Определение (постановление) о возвращении дела от 04.09.2012 по делу № 11-19519/2012 от 04.09.2012

1

Судья Максимова Е.Н.

Гр. дело № 11-19519

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2012 г. 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе ответчика Волик Г.Г. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 г. с учетом определения суда от 16 мая 2012 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Волик Галине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Волик Галины Григорьевны в пользу ОАО «Гахпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 310 178 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 992 руб. 65 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 1 200 руб., а всего 317 370 руб. 69 коп.

Обратить в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль *, 2008 года выпуска, цвет серебристый, *, номер двигателя *, ПТС серия *, принадлежащее по праву собственности Волик Галине Григорьевне в счет погашения задолженности по кредитному договору № 3250-АВ/08 от 20 августа 2008 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога 387 513 (триста восемьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Волик Галине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога.

Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Волик Г.Г. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционной обжалования.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба Волик Г.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы определением Люблинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года Волик Г.Г. было отказано. Данное определение сторонами не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░