Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3118/2021 ~ М-2345/2021 от 31.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи         Осьмининой Ю.С.

при секретаре                     Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3118/2021 по иску ИП Козлова О.И. к Гасанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Гасанову Р.А., в котором просил взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014 г. в размере 82 958,10 рублей сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, 9 545,86 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.10.2014г., 185 667,06 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых рассчитанную по состоянию с 30.10.2014г. по 22.03.2021г., 80 000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 22.03.2021 г., проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 82 958,10 рублей за период с 23.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 82 958,10 рублей за период с 23.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что Гасанов Р.А. не исполнил обязательства по кредитному договору № от 31.03.2014 г., заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, правопреемником которого является ИП Козлов О.И. на основании договора цессии № № от 16.03.2021г.

Представитель истца ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным с согласия истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, возражениями ответчика, исследовав материалы дела, нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 24.03.2016) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

То есть, неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются ежемесячно до дня фактического погашения займа.

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Гасанов Р.А.О (должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 31.03.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 84 784 рублей на срок до 29.03.2019 из расчета 35 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 29.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 22.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

29.10.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 29.10.2014 г.

02.03.2020г между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

16.03.2021 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № №15 от 16.03.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Гасанову Р.А.О по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитному договору № от 31.03.2014 года, по состоянию на 22.03.2021 г. составляет:

82 958,10 рублей сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года;

9 545,86 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.10.2014г.;

185 667,06 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанную по состоянию с 30.10.2014г. по 22.03.2021г.;

968 950,61 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 22.03.2021 г.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 968 950,61 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000 рублей.

Факт заключения вышеназванного кредитного договора, факт нарушения его условий ответчиком, наличие задолженности и ее размер не оспорен.

Судом установлено, что периодических платежей согласно графику к договору № от 31.03.2014 года от ответчика кредитору не поступало, в установленный соглашением о кредитовании срок денежные средства возвращены не были, что стороной ответчика оспорено не было.

Из вышеуказанного следует, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014 года:

- основной долг по состоянию на 29.10.2014 в размере 82 958,10 рублей;

- проценты по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.10.2014 в размере 9 545,86 рублей;

- проценты по ставке 35 % годовых за период с 30.10.2014 по 22.03.2021 в размере 185 667,06 рублей;

- неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 22.03.2021 года в размере 80 000 рублей;

- проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 82 958,10 рублей за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 82 958,10 рублей за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 6 781,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Р.А.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014 года:

- основной долг по состоянию на 29.10.2014 в размере 82 958,10 рублей;

- проценты по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.10.2014 в размере 9 545,86 рублей;

- проценты по ставке 35 % годовых за период с 30.10.2014 по 22.03.2021 в размере 185 667,06 рублей;

- неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 22.03.2021 года в размере 80 000 рублей;

- проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 82 958,10 рублей за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 82 958,10 рублей за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Гасанова Р.А.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 6 781,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2021 г.

Председательствующий:             Ю.С. Осьминина