Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2018 (2-480/2017;) ~ М-473/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-40/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2018 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (далее - КПК «Выгозерский») к Клевиной (Шишкиной) Надежде Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к Клевиной Н.А. по тем основаниям, что 28.08.2013 г. между КПК «Сорокский» и ответчицей Клевиной Н.А. был заключен договор займа № на сумму 40000 рублей под 20% годовых. По условиям договора заемщик также должен был уплачивать членские взносы в кооператив в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности. В случае просрочки платежа заемщик обязался уплачивать пени из расчета 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. После наступления срока для уплаты очередной части долга, заемщик свои обязательства не исполнил. Заочным решением Беломорского районного суда РК от 02.04.2014 г. в пользу КПК «Сорокский» с ответчицы взыскана задолженность по указанному договору займа, по состоянию на 19.02.2014 г. в размере 63353 руб., в том числе: заем – 38431 руб.; пени – 15949 руб.; проценты – 2401 руб., членские взносы – 6572 руб. Определением Беломорского районного суда РК от 25.08.2016 г. взыскатель КПК «Сорокский» был заменен правопреемником - КПК «Выгозерский». Полная оплата указанных выше денежных средств была произведена ответчиком 31.10.2016 г. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной. Сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, в связи, с чем они требуют возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Общая сумма задолженности по договору займа, по состоянию на 03.05.2017 г. составляла 151915 руб., в том числе: пени - 107772 руб., проценты - 11811 руб., членские взносы – 32332 руб. Сумму пени истец снизил до 44143 руб. Истец просил взыскать в его пользу с ответчицы 88286 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2848,58 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Клевина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что не согласна с иском, так как сумма задолженности в полном объеме погашена. Кроме того, ее не извещали о том, что ее задолженность передана третьему лицу. Членские взносы фактически являются скрытой комиссией, поэтому их взыскание является незаконным. Истец необоснованно произвел свой расчет пени исходя из дат поступления денежных сумм на его счет, так суммы долга на счет судебных приставов она вносила значительно раньше. Она просила уменьшить сумму пени, так как считает ее слишком завышенной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с абз.2 п.44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи, с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 РК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2013 г. между КПК «Сорокский» и Клевиной Н.А. был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила 40000 рублей на срок до 28.08.2015 г. под 20% годовых. По условиям договора (п.11) Клевина Н.А. также обязалась уплачивать членские взносы в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности. Возврат займа и уплата членских взносов должны были производиться в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору) – ежемесячно, 28 числа каждого месяца, равными частями по 3261 руб.

По условиям договора (п.5) в случае несвоевременного внесения (перечисления) очередного взноса в погашение займа заемщик уплачивает пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.

В силу п.6 Договора суммы, уплаченные Заемщиком в счет погашения задолженности направляются в следующей очередности: 1) на членские взносы и пени; 2) на уплату процентов по займу; 3) на уплату основного долга (займа).

Заочным решением Беломорского районного суда РК от 02.04.2014 г. в пользу КПК «Сорокский» с ответчицы взыскана задолженность по указанному выше договору займа, исчисленная по состоянию на 19.02.2014 г. в размере 63353 руб., в том числе: заем – 38431 руб.; пени – 8973 руб.; проценты – 2401 руб., членские взносы – 6572 руб. Заочное решение вступило в законную силу. Задолженность была погашена Клевиной Н.А. в полном объеме 02.06.2016 г.

Из материалов исполнительного производства № следует, что 22.05.2014 г. на основании исполнительного листа Беломорского районного суда РК от 02.04.2014 г. по заявлению КПК «Сорокский» судебным приставом-исполнителем ОСП по Беломорскому району РК было возбуждено исполнительное производство в отношении Клевиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 61768,31 руб. Постановлением от 28.09.2016 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Последний остаток задолженности был перечислен ССП на счет истца 31.10.2016 г.

В соответствии с договором о присоединении от 25.09.2015 г. КПК «Сорокский» реорганизован путем присоединения к КПК «Выгозерский». КПК «Выгозерский» становится правопреемником реорганизуемого кооператива с момента прекращения деятельности КПК «Сорокский», принимает на себя все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Определением Беломорского районного суда РК от 25.08.2016 г. взыскатель КПК «Сорокский» был заменен правопреемником КПК «Выгозерский».

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ш.И.А. и Клевина Н.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, запись акта №. После заключения брака Клевиной Н.А. присвоена фамилия «Шишкина».

Как следует из расчета истца, задолженность ответчицы Клевиной Н.А. по договору займа № по состоянию на 03.05.2017 г. составляет 151915 рублей, в том числе: пени – 107772 руб.; проценты – 11811 руб.; членские взносы – 32332 руб. Сумма пени уменьшена истцом до 44143 руб., таким образом, общая сумма задолженности составляет - 88286 руб. Расчет задолженности истец производил исходя из размеров и периодов зачисления сумм задолженности на его счета: 11.08.2014 г. – 500 руб.; 10.09.2014 г. – 3000 руб.; 30.09.2014 г. – 4509,35 руб.; 09.10.2014 г. – 3000 руб.; 24.10.2014 г. – 5973,34 руб.; 10.11.2014 г. – 3000 руб.; 24.11.2014 г. – 3045,47 руб.; 17.12.2014 г. – 4601,61 руб.; 15.01.2015 г. – 4000 руб.; 26.01.2015 г. – 3803,79 руб.; 23.07.2015 г. – 1200 руб.; 27.01.2016 г. – 4762,68 руб.; 18.02.2016 г. – 525,34 руб.; 19.02.2016 г. – 525,35 руб.; 23.03.2016 г. – 815,64 руб.; 23.03.2016 г. – 815,64 руб.; 23.03.2016 г. – 815,64 руб.; 31.10.2016 г. – 14297,36 руб.

В соответствии с выпиской из программы АИС ФССП России, представленной ОСП по Беломорскому району УФССП по РК и чеком-ордером об оплате задолженности по исполнительному производству № от 02.06.2016 г. (на сумму 18621,14 руб.), удержание денежных средств Службой судебных приставов с ответчицы в счет погашения кредита производилось следующим образом: 31.07.2014 г. – 597,48 руб.; 02.09.2014 г. – 3000 руб.; 16.09.2014 г. – 4509,35 руб.; 02.10.2014 г. – 3000 руб.; 20.10.2014 г. – 5973,34 руб.; 30.10.2014 г. – 3000 руб.; 17.11.2014 г. – 3045,47 руб.; 12.12.2014 г. – 4601,61 руб.; 29.12.2014 г. – 4000 руб.; 13.01.2015 г. – 3803,79 руб.; 15.07.2015 г. – 1200 руб.; 19.01.2016 г. – 4762,68 руб.; 12.02.2016 г. – 1050,69 руб.; 15.03.2016 г. – 2446,92 руб.; 02.06.2016 г. – 18621,14 (из них 14297,36 – на погашение задолженности, остальные – на погашение исполнительского сбора) руб.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Сорокский» и ответчицей Клевиной Н.А. был заключен договор займа, условия которого ответчица не исполняла. В связи с этим КПК «Сорокский» обратился в суд с соответствующим иском к Клевиной Н.А. Заочным решением Беломорского районного суда РК от 02.04.2014 г. с Клевиной Н.А. в пользу КАК «Сорокский» была взыскана задолженность по договору займа, в том числе задолженность по членским взносам в размере 6572 руб. Указанная задолженность была взыскана с ответчика (последняя сумма зачислена на счет ССП) 03.10.2016 г. В ходе исполнения судебного решения взыскатель КПК «Сорокский» был заменен на его правопреемника КПК «Выгозерский».

На основании изложенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по займу, а также неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа и выплате процентов, являются обоснованными. При этом, поскольку даты внесения платежей, представленные истцом, не соответствуют датам в копиях документов, представленных ОСП по Беломорскому району УФССП по РК и ответчицей, суд производит свой расчет задолженности:

Первый платеж произведен 31.07.2014 г. в размере 597,48 руб.

Расчет пени с 20.02.2014 г. по 31.07.2014 г. 38431 х 162 дня х 0,5% = 31129,11 руб.;

Расчет процентов с 20.02.2014 г. по 31.07.2014 г. 38431 х 162 дня х 20% / 365 = 3411,40 руб.

Следующий платеж произведен 02.09.2014 г. в размере 3000 руб.

Расчет пени с 01.08.2014 г. по 02.09.2014 г. 38431 х 33 дня х 0,5% = 6341,11 руб.;

Расчет процентов с 01.08.2014 г. по 02.09.2014 г. 38431 х 33 дня х 20% / 365 = 694,91 руб.

Следующий платеж произведен 16.09.2014 г. в размере 4509,35 руб.

Расчет пени с 03.09.2014 г. по 16.09.2014 г. 38431 х 14 дня х 0,5% = 2690,17 руб.;

Расчет процентов с 03.09.2014 г. по 16.09.2014 г. 38431 х 14 дней х 20% / 365 = 294,81 руб.

Следующий платеж произведен 02.10.2014 г. в размере 3000 руб.

Расчет пени с 17.09.2014 г. по 02.10.2014 г. 38431 х 16 дней х 0,5% = 3074,48 руб.;

Расчет процентов с 17.09.2014 г. по 02.10.2014 г. 38431 х 16 дней х 20% / 365 = 336,92 руб.

Следующий платеж произведен 20.10.2014 г. в размере 5973,34 руб.

Расчет пени с 03.10.2014 г. по 20.10.2014 г. 38431 х 18 дней х 0,5% = 3458,79 руб.;

Расчет процентов с 03.10.2014 г. по 20.10.2014 г. 38431 х 18 дней х 20% / 365 = 379,04 руб.

Следующий платеж произведен 30.10.2014 г. в размере 3000 руб.

Расчет пени с 21.10.2014 г. по 30.10.2014 г. 38431 х 10 дней х 0,5% = 1921,55 руб.;

Расчет процентов с 21.10.2014 г. по 30.10.2014 г. 38431 х 10 дней х 20% /365 = 210,58 руб.

Следующий платеж произведен 17.11.2014 г. в размере 3045,47 руб.

Расчет пени с 31.10.2014 г. по 17.11.2014 г. 36296,83 х 18 дней х 0,5% = 3266,71 руб.;

Расчет процентов с 11.11.2014 г. по 24.11.2014 г. 36296,83 х 18 дней х 20% / 365 = 357,99 руб.

Следующий платеж произведен 12.12.2014 г. в размере 4601,61 руб.

Расчет пени с 18.11.2014 г. по 12.12.2014 г. 33251,36 х 25 дней х 0,5% = 4156,42 руб.;

Расчет процентов с 18.11.2014 г. по 12.12.2014 г. 33251,36 х 25 дней х 20% / 365 = 455,49 руб.

Следующий платеж произведен 29.12.2014 г. в размере 4000 руб.

Расчет пени с 13.12.2014 г. по 29.12.2014 г. 26170,13 х 17 дней х 0,5% = 2224,46 руб.;

Расчет процентов с 13.12.2014 г. по 29.12.2014 г. 26170,13 х 17 дней х 20% / 365 = 243,77 руб.

Следующий платеж произведен 13.01.2015 г. в размере 3803,79 руб.

Расчет пени с 30.12.2014 г. по 13.01.2015 г. 22170,13 х 15 дней х 0,5% = 1662,76 руб.;

Расчет процентов 30.12.2014 г. по 13.01.2015 г. 22170,13 х 15 дней х 20% / 365 = 182,22 руб.

Следующий платеж произведен 15.07.2015 г. в размере 1200 руб.

Расчет пени с 14.01.2015 г. по 23.07.2015 г. 18366,34 х 183 дня х 0,5% = 16805,20 руб.;

Расчет процентов с 14.01.2015 г. по 23.07.2015 г. 18366,34 х 183 дней х 20% / 365 = 1841,66 руб.

Следующий платеж произведен 19.01.2016 г. в размере 4762,68 руб.

Расчет пени с 16.07.2015 г. по 19.01.2016 г. 17166,34 х 188 дней х 0,5% = 16136,36 руб.;

Расчет процентов с 16.07.2015 г. по 19.01.2016 г. 17166,34 х 188 дней х 20% / 365 = 1768,36 руб.

Следующий платеж произведен 12.02.2016 г. в размере 1050,69 руб.

Расчет пени с 20.01.2016 г. по 12.02.2016 г. 12403,66 х 24 дня х 0,5% = 1488,43 руб.;

Расчет процентов с 20.01.2016 г. по 12.02.2016 г. 12403,66 х 24 дня х 20% / 365 = 163,11 руб.

Следующий платеж произведен 15.03.2016 г. в размере 2446,92 руб.

Расчет пени с 13.02.2016 г. по 15.03.2016 г. 11352,97 х 32 дня х 0,5% = 1816,47 руб.;

Расчет процентов с 13.02.2016 г. по 15.03.2016 г. 11352,97 х 32 дня х 20% / 365 = 199,06 руб.

Следующий платеж произведен 02.06.2016 г. в размере 18621,14 руб.

Расчет пени с 16.03.2016 г. по 02.06.2016 г. 8906,05 х 79 дней х 0,5% = 3517,89 руб.;

Расчет процентов с 16.03.2016 г. по 02.06.2016 г. 8906,05 х 79 дней х 20% / 365 = 385,52 руб.

02.06.2016 г. сумма основной задолженности погашена в полном объеме и с указанной даты пени и проценты Клевиной Н.А. не должны начисляться. Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы на 02.06.2016 г. составляет: пени - 99689,93 руб.; процентов – 10924,92 руб.

Истец снизил сумму пени до 44143 руб.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Сумма заявленных истцом пени в размере 44143 руб., суд находит явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а именно сумме займа и процентов – 40832 руб. (38431 + 2401). Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а также возможных финансовых последствий для каждой из сторон, периода просрочки, а также, принимая во внимание, что последствия нарушения обязательств по займу в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов и членских взносов, суд, с учетом требований ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени до 5000 руб.

Доказательств о погашении ответчиком сумм задолженности по процентам и пени в судебное заседание не представлено, в связи, с чем они подлежат взысканию в указанном выше размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы членских взносов за период с февраля 2014 г. по октябрь 2016 г.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 статьи 8 ФЗ «О кредитной кооперации», членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу пунктов 3 и 4 части 1 ст.8 ФЗ «О кредитной кооперации», устав кредитного кооператива должен предусматривать:

порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе;

условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

В соответствии с пунктом 9.4.5 Устава КПК «Сорокский», утвержденного Общим собранием учредителей 07.08.2012 г. и действовавшего на момент заключения договора займа, в кооперативе было установлено, что «в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи - займом, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования правление принимает решение об исключении этого пайщика с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскания неустойки».

Из содержания п.9.4.5 Устава КПК «Сорокский» следует, что 20.02.2014 г. одновременно с обращением в суд с иском к Клевиной Н.А. о взыскании задолженности, в том числе долга по членским взносам и неустойки, КПК «Сорокский» должен был исключить Клевину Н.А.из своих членов. По смыслу ФЗ «О кредитной кооперации» и Устава КПК «Сорокский», исключение Клевиной Н.А. из пайщиков кооператива влекло бы за собой прекращение ее обязанности по уплате членских взносов. Отсутствие такового решения КПК «Сорокский» не может истолковываться, как основание для начисления и взыскания членских взносов, так как это противоречит нормативному регулированию и нарушает имущественные права Клевиной Н.А. Таким образом, исковые требования о взыскании с Клевиной (Шишкиной) Н.А. членских взносов за период с 20.02.2014 г. по 31.10.2016 г. в размере 32332 руб. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310, 810, 361, 363, 811 ГК РФ, суд удовлетворяет частично исковые требования и взыскивает с ответчицы в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 10924,92 руб. + 5000 руб.=15924,92 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1852,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкиной Надежды Андреевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от 28.08.2013 г. за период с 20.02.2014 г. по 02.06.2016 г. в размере 15924 рубля 92 копейки и судебные расходы в размере 1852 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 17776 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2018 г.