Решение по делу № 2-747/2021 ~ М-766/2021 от 28.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года г.Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Центр Урегулирования Долга» к Асаиновой Г.Т. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Центр Урегулирования Долга» обратилось в суд с иском к Асаиновой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12 марта 2020 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Асаиновой Г.Т. заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 21000 руб. сроком с 12.03.2020 года по 14 апреля 2020 года, под 366 % годовых.

28 апреля 2020 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования на основании которого права требования по договору займа перешли ООО «Центр Управления Долга».

Истец просит суд взыскать с Асаиновой Г.Т. задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52290,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768,70 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500,00 руб.

Представитель ООО «Центр Управления Долга» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Асаинова Г.Т. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установлено, что 12 марта 2020 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Асаиновой Г.Т. заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 21000 руб. сроком с 12.03.2020 года по 14 апреля 2020 года, под 366 % годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа.

ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» обязательство по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Асаинова Г.Т. принятые на себя обязательства по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 09 июня 2021 года судебный приказ о взыскании с Асаиновой Г.Т. задолженности по договору займа отменен.

Согласно расчету истца задолженность Асаиновой Г.Т. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52290,00 руб., которая состоит из: 21000,00 руб. – основной долг, 31290,00 руб. – проценты за пользование займом по ставке 366% годовых, за период с 12.03.2020 по 08.08.2020, то есть 210,00 руб. х 149 дн. = 31290,00 руб.

Установленная договором потребительского займа процентная ставка в размере 366 % годовых соответствует части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и согласуется с информацией Банка России о среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 1 квартале 2020г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами), в связи с чем не имеется злоупотребления правом со стороны микрофинансовой организации при включении в договор займа условия о процентной ставке в 365% годовых.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом предъявлены с соблюдением ограничений, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установившей с 01.01.2017г. предельный размер начислений процентов за пользование потребительским займом до трехкратного размера суммы займа.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям договора потребительского займа, ответчиком свой расчет суду не представлен, в связи с чем, представленный истцом расчет задолженности следует положить в основу решения суда.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

28 апреля 2020 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования на основании которого права требования по договору займа перешли ООО «Центр Управления Долга».

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В абз.2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу юридической помощи по подготовке и формированию необходимого пакета документов, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителей, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Асаиновой Г.Т. следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Центр Урегулирования Долга» к Асаиновой Г.Т. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Асаиновой Гульсясак Тахиевны в пользу ООО «Центр Управления Долга» задолженность по кредитному договору № № года в размере 52290,00 руб., в том числе: 21000,00 руб. – основной долг, 31290,00 руб. – проценты за пользование займом по ставке 366% годовых, за период с 12.03.2020 по 08.08.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 руб. 70 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.

В остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.