Мотивированное решение по делу № 02-0762/2018 от 09.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-762/2018

по иску фио к фио о взыскании долга, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заемных средств, процентов, возмещении судебных и юридических расходов, указывая, что истец дата дал в долг ответчику денежные средства в сумме сумма со сроком возврата на 1 месяц под 5% в месяц, однако, ответчик условия договора не исполняет долг в полном объеме не возвращает.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма с дата по дата по ст.395 ГК РФ, юридические расходы в сумме сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что деньги в долг брал, что-то отдавал истцу, но расписок с него не брал, поэтому иск признает.

Проверив и изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, выслушав стороны, принимая во внимание частичное признание ответчиком иска, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При взыскании суммы долга суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей…

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" , а именно п. 11,. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

П. 12 вышеуказанного Постановления предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из п. 13 вышеуказанного Постановления видно, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истец дата дал в долг ответчику денежные средства в сумме сумма со сроком возврата дата под 5% в месяц, однако, ответчик условия договора не исполняет долг в полном объеме не возвращает.

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей адрес).

Истец просит взыскать денежные средства в рублевом эквиваленте.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной иска освобождает сторону от дальнейшего доказывания.

Поскольку ответчик долг перед истцом в полном объеме не погасил (согласно ст.1 ГК РФ стороны действуют в своих интересах), принимая во внимание признание ответчиком иска (ст. 68 ГПК РФ), расходы понесены истцом и связаны с рассмотрением дела, постольку исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения суммы долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма с дата по дата по ст.395 ГК РФ, юридические расходы в сумме сумма, снизив размер с сумма до сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма. При взыскании процентов суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен с соответствии с действующим законодательством, судебные расходы понесены истцом, связаны с рассмотрением дела. Отказав в остальной части иска по взысканию юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 68 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио займ в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма с дата по дата по ст.395 ГК РФ, юридические расходы в сумме сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма.

В остальной части иска по взысканию юридических расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

1