Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32415/2018 от 08.08.2018

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 33-32415/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.

судей Тимофеева В.В. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пономаренко В.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Пономаренко В.А. обратился в суд с иском к Тришкавцову А.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Обжалуемым определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Пономаренко В.А. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, и не являлся в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд сослался на то, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В силу требований п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Анализ материалов дела показал, что истец не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ни на 01 июня 2018 года, ни на 08 июня 32018 года.

При таких обстоятельствах, считать его неявку основанием для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

С учетом указанного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2018 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: