Решение по делу № 12-646/2020 от 02.11.2020

дело № 12-646/2020

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю – Подгорной Д.С., рассмотрев жалобу Быкова Михаила Владимировича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Быкова Михаила Владимировича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Быков М.В. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Быкова Михаила Владимировича, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить вследствие отсутствия события административного правонарушения.

Указанным постановлением Быков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Жалоба мотивирована тем, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» действие знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен на въезде <адрес> со стороны <адрес> в районе жилого <адрес> (на пересечении улиц Нахимова и Маяковского). Таким образом, действие знака распространяется на левую сторону проезжей части по <адрес> этом автомобиль заявителя располагался по правой стороне <адрес> в районе <адрес>, что подтверждается фотофиксацией ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>. При повороте направо с <адрес>, за домом №, данный знак не виден. Таким образом, Быков М.В. не мог быть информирован о том, что по левой стороне <адрес> распространяется действие дорожного знака «Остановка запрещена». Кроме того, местом вменяемого правонарушения определено «от <адрес> до <адрес>», в то время как согласно публичной кадастровой карте России дом с номером 12 по <адрес> в <адрес> не существует.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю возражала против удовлетворения жалобы, настаивал на том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Быков М.В. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте ее рассмотрения извещен в порядке, установленном КоАП РФ, сведений о причинах неявки суду не представил.

Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, ее подавшего.

Заслушав мнение представителя ЦАФАП ОДД ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением об административном правонарушении постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4 Быков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, остановка запрещена, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки Хонда Фрид, государственный регистрационный знак О077ВЕ46, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Собственником (владельцем) транспортного средства является Быков М.В.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное водителем транспортного средства Хонда Фрид, государственный регистрационный знак О077ВЕ46, собственником которого является Быков М.В., зафиксировано работающим в автоматическом режиме комплексом измерительным значений текущего времени с фото-видеофиксацией «Парк Райт», регистрационный №, поверка которого прошла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений не вызывает.

Согласно схеме организации дорожного движения на <адрес> стоянка Быковым М.В. осуществлена в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», который расположен по правой стороне <адрес>.

Довод жалобы о том, что действие дорожного знака «Остановка запрещена» распространяется на левую стороны проезжей части по <адрес> противоречит материалам дела и не соответствуют его фактическим обстоятельствам.

Довод жалобы об отсутствии на публичной кадастровой карте России <адрес> не соответствует действительности.

Доказательств версии Быкова М.В. о том, что он совершая остановку после поворота направо при въезде на <адрес> дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" не мог видеть, материалы дела не содержат, в соответствии с требованиями примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с настоящей жалобой не представлено.

Таким образом, Быков М.В. на автомобиле Хонда Фрид, государственный регистрационный знак О077ВЕ46, осуществил стоянку на проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что в действиях Быкова М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Быкову М.В. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4 следует оставить без изменения, а жалобу Быкова М.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Быкова Михаила Владимировича оставить без изменения, жалобу Быкова Михаила Владимировича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья