Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2466/2013 ~ М-1401/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-2466/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» июня 2013 года

    г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Титок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекшевой Т.Н. к Авсянниковой Н.Б., Семеновой О.Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Пекшева Т.Н. обратилась в суд с иском к Авсянниковой Н.Б. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком <адрес>, с учетом представленного уточненного иска она просила обязать демонтировать Авсянникову Н.Б. временную линию электропередач, проходящую через её (истца) земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

В порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Семенова О.Н.

В судебном заседании стороны по делу Пекшева Т.Н., представитель Авсянниковой Н.Б. по доверенности (л.д. 21) Попов Г.С., Семенова О.Н. в целях урегулирования возникшего между сторонами гражданско-правового спора относительно демонтажа временной воздушной линии в часть дома Авсянниковой Н.Б., и прокладке постоянной линии электроснабжения в часть дома Авсянниковой Н.Б. пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, представили суду мировое соглашение, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано сторонами Пекшевой Т.Н., Семеновой О.Н., и представителем Авсянниковой Н.Б. Поповым Г.С., действующим по доверенности, которая наделяет его правом от имени доверителя заключать мировое соглашение, и адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Третье лицо – представитель ОАО «Пушкинская ЭЛЭК» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Условия мирового соглашения сторонами (их представителями) подписаны, понятны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Утвердить представленное сторонами по гражданскому делу по иску Пекшевой Т.Н. к Авсянниковой Н.Б. Семеновой О.Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком мировое соглашение, согласно которому:

Демонтаж временной воздушно-кабельной линии в часть дома Авсянниковой Н.Б., расположенного <адрес> монтаж воздушно-кабельной линии постоянного электроснабжения к части дома Авсянниковой Н.Б. по тому же адресу производится одномоментно.

Воздушно-кабельная линия постоянного электроснабжения в часть дома Авсянниковой Н.Б. должна проходить от уличной опоры на дополнительную железобетонную опору, установленную на углу земельного участка Пекшевой Т.Н. (по границе участков Пекшевой Т.Н. и Авсянниковой Н.Б.) далее по дорожке земельного участка Авсянниковой Н.Б. на существующую дополнительную металлическую опору, установленную на земельном участке Авсянниковой Н.Б. и далее в ее часть дома.

Прокладка воздушно-кабельной линии постоянного электроснабжения и демонтаж временной электро-кабельной линии должна выполняться в рамках одного договора, заключенного Авсянниковой Н.Б. с эксплуатационной организацией, которая обслуживает электросетевые объекты, от которых осуществляется электроснабжение дома <адрес>. Расходы по данному договору стороны несут в равных долях (Пекшева Т.Н. – 1/3 от стоимости по договору, Авсянникова Н.Б. – 1/3 от стоимости по договору и Семенова О.Н. – 1/3 от стоимости по договору). Сроки выполнения работ и оплаты устанавливаются договором. Денежные средства для выполнения работ передаются Авсянниковой Н.Б. до дата.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшим в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Производство по делу по иску Пекшевой Т.Н. к Авсянниковой Н.Б. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: ...

...

...

...