Решение по делу № 2-4606/2013 ~ М0-3797/2013 от 07.05.2013

                                               РЕШЕНИЕ                                       КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 июня 2013 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Рахимовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

          по иску Богдановой ФИО9 к Богданову ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

         Богданова ФИО11 обратилась в суд с иском к Богданову ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указав следующее.

         Согласно договору дарения от 17.02.2012 г. истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 20.02.2007 г. по адресу указанной квартиры был зарегистрирован ответчик - бывший супруг истца, который после расторжения брака с истцом, выехал из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, сниматься с регистрационного учёта по адресу спорной квартиры в добровольном порядке отказывается, оплату коммунальных услуг не производит, чем нарушает права ситца как собственника спорного жилого помещения. В связи с чем, просила суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в. 50, обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Богданова ФИО13 с регистрационного учёта по адресу названного жилого помещения.

        В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала (л.д. 24).

        Ответчик Богданов ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом согласно ст. 118 ГПК РФ, по последнему известному жительства.

       Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестном месте пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

         В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Матюшенко ФИО15., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, указав, что не имеет полномочий на признание иска.

        Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

        Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит истцу Богдановой ФИО16 на основании договора дарения от 17.02.2012 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.03.2012 г. (л.д. 9), договором дарения от 17.02.2012 г., заключенного между Беляевой ФИО17. и Богдановой ФИО18 (л.д. 7), выпиской из ЕГРП от 18.06.2013 г. (л.д. 33).

       Согласно выписки из поквартирной карточки по адресу названного жилого помещения от 10.04.2013 г., с 20.02.2007 г. в указанной квартире был зарегистрирован ответчик Богданов ФИО19 - муж собственника Богдановой ФИО20 (л.д. 8).

        Заочным решением мирового судьи судебного участка № 97 Самарской области от 18.04.2013 г. брак между Богдановым ФИО21 и Богдановой ФИО22 расторгнут (л.д. 32).

        Из искового заявления усматривается, что ответчик после расторжения брака с истцом, выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, с регистрационного учёта по адресу спорной квартиры не снимается, оплату коммунальных услуг за неё не производит, чем нарушает права истца как собственника данного жилого помещения.

        Согласно представленных в материалы дела квитанций, оплата коммунальных услуг за спорную квартиру производится истцом Богдановой ФИО23 в том числе и за ответчика (л.д. 25-31).

       В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

          В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

          Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии намерений ответчика пользоваться спорным жилым помещением, в связи с чем, его следует признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>50.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее - Правила) граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Местом пребывания согласно п.3 указанных Правил является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий и т.п., либо жилое помещение, не являющееся местом жительства, а местом жительства - место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды и т.п.

        В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         Суд установил, что спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик Богданов ФИО24 не является ни постоянным, ни временным местом его жительства, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богдановой ФИО25 удовлетворить.

Признать Богданова ФИО26, 10.08.1981 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Богданова ФИО27, 10.08.1981 года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2013 г.

Судья        /подпись/                    В.Н. Роменская

          Копия верна.

          Судья

          Секретарь