Решение по делу № 12-320/2014 от 12.08.2014

Дело № 12-320/2014

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 02 сентября 2014 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Шторхунова М.В., при секретаре Сехиной О.И., рассмотрев жалобу Лесникова А.А. на определение инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от 24.07.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лесникова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от 24.07.2014 на основании ч. 5 ст. 28.1, п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лесникова А.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

04.08.2014 в Новоалтайский городской суд от Лесникова А.А. поступила жалоба, в которой он просит указанное определение изменить, исключив из него суждение о нарушении им правил дорожного движения.

Выслушав объяснения Лесникова А.А., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лесникова А.А. ввиду отсутствия состава административного правонарушения, инспектор ДПС сделал вывод о нарушении Лесниковым А.А. пункта 8.12 ПДД РФ. Однако суд считает, что должностным лицом такой вывод сделан преждевременно.

Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Для принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исследуются лишь обстоятельства, исключающие административное производство.

Наличие вышеуказанного вывода в определении должностного лица затрагивает права гражданина, которого оно касается, поскольку имеет значение для разрешения вопроса в порядке гражданско-правовой ответственности по результатам ДТП.

Таким образом, вывод инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску о нарушении Лесниковым А.А. п. 8.12 ПДД РФ подлежит исключению из определения от 24.07.2014.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Лесникова А. А. удовлетворить.

Определение инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от 24.07.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лесникова А. А. изменить.

Исключить из определения указание на нарушение Лесниковым А. А. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья М.В. Шторхунова