Решение по делу № 2-148/2016 ~ М-30/2016 от 01.01.2016

К делу № 2-148/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 10 февраля 2016 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Кашкаровой Е.В.,

с участием представителя истца Долинской В.Г., согласно доверенности, ответчика Понокова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 к Понокову Пшимафу Александровичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 сумму задолженности по кредитному договору № 442736 от 28.12.2011 года, в размере 287 652 руб. 86 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 125595, 13 руб., просроченные проценты в размере 00, 00 руб., неустойка в размере 162 057, 73 руб., расторгнуть указанный договор № 442736 от 28.12.2011 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6076, 52 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 442736 от 28.12.2011 года о предоставлении «Автокредита» в сумме 323010, 00 руб., на срок 36 месяцев, под 13 процентов годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1. Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с графиком (п. 3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Также в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке, в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на 14.10.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору № 442736 от 28.12.2011 года составляет 287 652 руб. 86 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 125595, 13 руб., просроченные проценты в размере 00, 00 руб., неустойка в размере 162 057, 73 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Долинская В.Г. в судебном заседании изменила исковые требования и просила взыскать с ответчика Понокова П.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 442736 от 28.12.2011 года в размере 230652 руб. 86 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 118595 руб. 13 коп., неустойки в размере 112057 руб. 73 коп., расторгнуть кредитный договор № 442736 от 28.12.2011 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6076 руб. 52 коп.

Ответчик Поноков П.А. в судебном заседании измененные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 442736 от 28.12.2011 года в размере 230652 руб. 86 коп. с расторжением кредитного договора, а также судебных расходов в размере 6076 руб. 52 коп. признал в полном объеме, в подтверждение чего приложил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что измененные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным суду договором № 442736 от 28.12.2011 года подтверждается получение ответчиком кредита.

Признание ответчиком иска о взыскании с него суммы задолженности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 к Понокову Пшимафу Александровичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Понокова Пшимафа Александровича, 15.05.1967 года рождения, уроженца а. Егерухай Кошехабльского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. № 126 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620, задолженность по кредитному договору № 442736 от 28.12.2011 года, в размере 230 652 руб. 86 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 118595 руб. 13 коп., неустойка в размере 112057 руб. 73 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 442736 от 28.12.2011 года, с 10.02.2016 года.

Взыскать с Понокова Пшимафа Александровича, 15.05.1967 года рождения, уроженца а. Егерухай Кошехабльского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. № 126 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6076 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья __________________________