Решение от 16.07.2015 по делу № 2-4358/2015 от 21.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Преображенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ Постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ООО «МосПромТорг», Копанев С.Н., Гринцевичу Р.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 73 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> 00 коп. постановлено решение.

Представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности – Забавка М.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица: Гринцевич Р.В., Копанев С.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «МосПромТогр» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Судом установлено, что решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-МСК/13-307 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ООО «МосПромТорг», Копанев С.Н., Гринцевичу Р.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 73 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> 00 коп. постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с гражданина Российской Федерации Гринцевича Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес> ССР; место работы: не установлено, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>); гражданина Российской Федерации Копанев С.Н. Копанев С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>а <адрес>; место работы: Генеральный директор ООО «МосПромТорг»; зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкрн. Западный, <адрес>); в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: 117997, <адрес>, ул.
Вавилова, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 90 копеек в том числе:

<данные изъяты> 89 копеек - просроченный основной долг,

<данные изъяты> 00 копеек - неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> 01 копейка - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с гражданина Российской Федерации Гринцевича Р.В.; гражданина Российской Федерации Копанев С.Н. Копанев С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> 00 копеек.

В части требований истца к ООО «МосПромТорг», а также требований истца о взыскании денежных средств с ответчиков, которые истец исключил из состава исковых требований в ходе рассмотрения дела, третейское разбирательство прекратить.

В удовлетворении остальной части требований истца отказать.

Предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-МСК/13-307 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ООО «МосПромТорг», Копанев С.Н., Гринцевичу Р.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 73 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Гринцевича Р.В., Копанев С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 427, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 73 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░; ░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░. 50 ░░░ ░░░░░, <░░░░░>); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>); ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 117997, <░░░░░>, ░░.
░░░░░░░░, <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 90 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> 89 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░> 01 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.<░░░░░>