Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3381/2020 ~ М-2507/2020 от 16.06.2020

                  50RS0-91                 

                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Представитель ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 819 509 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 395 рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчицей заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере 840 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,362% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Кредит предоставлен для автомобиля марки <данные изъяты>, цвет коричневый. Обеспечением исполнения обязательств ответчицы по кредитному договору является залог транспортного средства. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 17.03.2020г. составляет 819 509 рублей 26 копеек.

          Истец - представитель ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рас сматривать дело в его отсутствии (л.д. 4).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере 840 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,362% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно Индивидуальным условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно не позднее 23 числа погашать кредит и уплачивать начисленные проценты на кредит в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Задолженность ФИО4 по кредитному договору перед Банком по состоянию на 17.03.2020г., согласно расчёту составляет 819 509 рублей 26 копеек, в том числе:

основной долг - 726 513 рублей 88 копеек;

задолженность по процентам - 75 550 рублей 69 копеек;

проценты на просроченный основной долг - 6 819 рублей 28 копеек;

штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита - 5 442 рубля 35 копеек;

штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов - 5 183 рубля 06 копеек.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

      При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчицей условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 819 509 рублей 26 копеек.

Согласно условиям предоставления кредита в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчица передала в залог автомобиль марки <данные изъяты>.

В силу ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 395 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.06.2020г., суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор -А-01-18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобвнк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 509 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 395 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

                  <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3381/2020 ~ М-2507/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭСКПОБАНК"
Ответчики
Мариничева Татьяна Николаевна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Тимохина Светлана Викторовна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
16.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2020Передача материалов судье
16.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2020Подготовка дела (собеседование)
07.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.07.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
17.09.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
06.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
06.10.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее