Мотивированное решение по делу № 02-1472/2021 от 04.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2021 по иску Солодовой Натальи Евгеньевны к фио фио о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Солодова Н.Е. обратилась в суд с указанным иском к Белотти О.Р. о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что по вине ответчиков произошел залив принадлежащей истцу квартиры по адресу: адрес. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истец обратилась в адрес «Центр экспертизы и права». Уточнив иск, Солодова Н.Е. просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оценке сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, расходы на оформление доверенности сумма

Истец Солодова Н.Е., представитель истца фио в судебное заседание явились, доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчик Белотти О.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании размер ущерба, указанного в уточненном иске, не оспаривала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского Кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес на праве собственности принадлежит истцу.

Собственником квартиры № 35 по адресу адрес, является Белотти О.Р.

28.09.2020 произошел залив квартиры по адресу адрес из квартиры № 35, что подтверждается актом управляющей компании от 30.09.2020 г. Причиной залива стала течь сгона на подводке водопровода в квартире № 35.

Согласно отчету об оценке адрес «Центр экспертизы и права» стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий по ликвидации повреждений, имевших место в результате залива 28 сентября 2020 года в квартире №33 по адресу: адрес составляет сумма

Определением суда от 31.03.2021 г. по ходатайству ответчика назначена экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Европейский центр судебных экспертиз».

Согласно заключению АНО «Европейский центр судебных экспертиз» стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для восстановления квартиры истца составляет сумма, а стоимость имущества, пострадавшего в результате залива, составляет сумма, всего сумма

Оснований не доверять указанному заключению, составленному с соблюдением требований законодательства, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах в силу ст. 1064 ГК РФ, ответчик, как собственник квартиры, из которой произошло повреждение помещения, принадлежащего истцу, обязан возместить причиненный ущерб, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залива, в сумме сумма

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения ст. 151 ГК РФ и учитывает, что истцами не представлено доказательств подтверждающих, что действиями ответчика были причинены физические или нравственные страдания, в связи с чем, данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Белотти О.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере сумма

Также суд считает возможным взыскать в пользу истца стоимость услуг оценки в размере сумма пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права.

С учетом положения ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

Одновременно суд отказывает в возмещении расходов на оплату доверенности, учитывает, что в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солодовой Натальи Евгеньевны к фио фио о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу Солодовой Натальи Евгеньевны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумма, расходы по оценке сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио