Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7867/2014 ~ М-6882/2014 от 23.09.2014

                                           №№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова П. Е. к ПГСК «Рассвет-3» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом,

УСТАНОВИЛ:

Макаров П.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Истец повторно вызывался в судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Ответчик - ПГСК «Рассвет-3», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - Администрация <адрес>, Московско-Курское отделение Московской железной дороги, представители в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарова П. Е. к ПГСК «Рассвет-3» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                             А.В.Волкова