Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-677/2018 ~ М-1-694/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-1-677/2018

УИД: 33RS0017-01-2018-000858-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2018 года                                     г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                  Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ухваткиной Г.З. к ООО «СК «Сервисрезерв», Калистратову В.К. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ухваткина Г.З. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв», Калистратову В.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, истец является собственником автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный номер NN. 05.02.2018 года по адресу: Московская область, Ореховский район, д. Малая Дубна, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Шейкина В.С. и автомобиля Скания, государственный регистрационный знак NN, под управлением Калистратова В.М. Указанное ДТП произошло по вине последнего. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 19.06.2018 года в ООО «СК «Сервисрезерв», где была застрахована гражданская ответственность истца, было направлено заявление с просьбой организовать и провести осмотр автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный номер NN, а также составить калькуляцию ущерба с выплатой страхового возмещения. 26.06.2018 года в выплате страхового возмещения страховой компанией было отказано по надуманным основаниям. Крайний день для выплаты страхового возмещения – 11.07.2018 года. Ухваткина Г.З. обратилась к ИП Куликова К.Г. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № 564 от 14.07.2018 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 71 941 руб., с учетом износа деталей – 49 218 руб. 50 коп. Таким образом, в рамках договора ОСАГО со страховой компании подлежит взысканию ущерб в размере 49 218 50 коп., с Калистратова В.М. – 22 722 руб. 50 коп. 02.08.2018 года в ООО «СК «Сервисрезерв» была направлена претензия в связи с невыплатой страхового возмещения, которая была получена последними 06.08.2018 года. Однако выплаты в возмещение ущерба истцу не произведены, в связи с чем у истца в соответствии с Законом об ОСАГО и Законом о защите прав потребителей возникло право требования со страховой компании неустойки, морального вреда, штрафа. Просит суд взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в свою пользу в соответствии с договором страхования возмещение вреда, причиненного ее имуществу в результате ДТП в размере 49 218 руб. 50 коп.; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 16 734 руб. 29 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 49 218 руб. 50 коп. х 1% х количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения судом решения, до дня его фактического исполнения; с ответчика Калистратова В.М. пользу истца возмещение вреда, причиненного в результате ДТП в размере 22 772 руб. 50 коп.; взыскать пропорционально с ответчиков ООО «СК «Сервисрезерв» и Калистратова В.М. в пользу Ухваткиной Г.З. расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец Ухваткина Г.З. не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному ею адресу, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует признать надлежащим извещением.

Ответчик Калистратов В.М. в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Ухваткина Г.З. не явились в суд 10.10.2018 года и в данное судебное заседание (01.11.2018 года), то есть по вторичному вызову, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Ухваткиной Г.З. к ООО «СК «Сервисрезерв», Калистратову В.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/            ░.░.░░░░░░░░░░░