Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2095/2020 (33-46432/2019;) от 21.11.2019

Судья – Диденко Д.Ю. Дело № 33-2095/2020

(№2-1192/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Зиборовой Т.В., Назарова В.В.,

при помощнике судьи Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Боброва А.Н. по доверенности Симоновой А.И. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года прекращено производство по делу по исковому заявлению Боброва А.Н. к Петрову А.Е. о взыскании денежных средств.

В частной жалобе представитель истца Боброва А.Н. по доверенности Симонова А.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что обжалуемое определение лишает истца права на судебную защиту и права на возмещение ущерба, в то время как во внесудебном порядке, путем обращения к ответчику с требованием добровольно возместить ущерб, нарушенное право истца не было восстановлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Так в судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что Бобров А.Н. обратился в суд с иском к Петрову А.Е. о взыскании денежных средств.

Из материалов дела следует, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2019 года исковые требования Боброва А.Н. к Карпенко С.А. и Петрову А.Е. о взыскании солидарно материального ущерба в размере 142447 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, упущенной выгоды в размере 256000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2019 года решение Славянского городского суда от 27 февраля 2019 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Боброва А.Н. по доверенности Маштакова С.В. - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу <Дата>.

Прекращая производство по данному дел, суд указал в обжалуемом определении, что заявленный иск тождественен иску Боброва А.Н. к Карпенко С.А., Петрову А.Е. о возмещении ущерба и упущенной выгоды, поданного в суд <Дата> (л.д. 78-81).

Конкретные юридические факты, изложенные в настоящем исковом заявлении от <Дата>, совпадают с фактами, на которые ссылался истец Бобров А.Н. в исковом заявлении от <Дата>.

Фактические обстоятельства, на которые истец Бобров А.Н. ссылается в новом исковом заявлении от <Дата>, входили ранее в основание иска от <Дата>, по которому уже принято решение Славянским городским судом Краснодарского края от <Дата> по гражданскому делу <№..>.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу положений ст.221 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Боброва А.Н. по доверенности Симоновой А.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: