Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 15.11.2018 по делу № 4г-15404/2018 от 07.11.2018

№ 4г/8-15404

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 15 ноября 2018 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Калининой Т.П., поступившую 07 ноября 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района города Москвы и апелляционное определение Тверского районного суда города Москвы от 14 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Калининой Т.П. к ООО «САЛЮС-МЕД» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Калинина Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «САЛЮС-МЕД», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 27 348,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 75 100 руб.

В обоснование заявленных требований Калинина Т.П. указала, что 27.09.2017 г. после бесплатной консультации, оказанной ответчиком, истице было сообщено о наличии у нее такого заболевания, как ***, наличии ***, что может привести к развитию инфаркта и инсульта, между сторонами был заключен договор об оказании медицинской помощи. Стоимость услуг по договору составила 94 758 руб. Денежные средства в указанном размере оплачены истицей с использованием кредитных средств. Впоследствии, ознакомившись со всеми документами, истицей было принято решение о расторжении указанного договора, в связи с чем ответчику была направлена соответствующая претензия. Договор был расторгнут, истице возвращены денежные средства в размере 69 224 руб. Истица полагала, что сумма в размере 27 348,50 руб. была удержана ответчиком незаконно. Кроме того, Калинина Т.П. указала, что при заключении договора она была введена ответчиком в заблуждение, подписала договор под влиянием обмана, истица не была ознакомлена с действительной стоимостью услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района города Москвы от 10 января 2018 года в удовлетворении иска Калининой Т.П. – отказано.

Апелляционным определением Тверского районного суда города Москвы от 14 мая 2018 года решение мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района города Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Калинина Т.П. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Мировым судьей установлено, что 27 сентября 2017 г. между сторонами заключен договор об оказании медицинских услуг, в соответствии с условиями которого Калинина Т.П. поручила, а ООО «САЛЮС-МЕД» обязалось предоставить медицинские услуги, в том числе путем привлечения к оказанию медицинских услуг третьих лиц, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, а именно - ООО «Салюс»: при оказании первичной доврачебной и специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: медицинскому массажу, физиотерапии; при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по диетологии, косметологи, психотерапии и иных третьих лиц (п. 2.2). Перечень и стоимость медицинских услуг указывается в действующем на момент обращения прейскуранте на медицинские услуги (п. 2.4). Перечень и стоимость медицинских услуг могут быть определены программой медицинского обслуживания (трехмесячной, готовой, диагностической и т.д.). Медицинские услуги в рамках программ оказываются пациенту на основании подписанный сторонами соответствующих дополнений/приложений к договору (п. 2.5).

Стоимость медицинских услуг или иных услуг, оказываемых пациенту по договору, определяется в соответствии с прейскурантом, действующим на дату оказания медицинской услуги (если иное не согласовано сторонами в дополнениях/приложениях к договору) (п. 4.1).

Оплата медицинских услуг осуществляется заказчиком/пациентом в день оказания медицинских услуг на основании прейскуранта, действующего на момент оказания медицинской услуги, если иное не согласовано сторонами в соглашениях/дополнениях к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (в том числе с использованием платежных карт; привлечения заемных средств путем подписания кредитного договора) или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, при этом заказчику предоставляется документ, подтверждающий произведенную оплату медицинских услуг или иных услуг (контрольно-кассовый чек либо иной расчетных документ) (п. 4.3).

Заказчик/пациент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке, путем подачи письменного заявления исполнителю о расторжении договора. Заявление о расторжении договора рассматривается исполнителем в течение 10 дней. По итогам расторжения договора исполнитель возвращает денежные средств уплаченные заказчиком/пациентов за вычетом стоимости фактически оказанных услуг по прейскуранту. Денежные средства возвращаются исполнителем в зависимости от способа оплаты услуг заемщиком/пациентом: в случае оплаты услуг с привлечением банковский кредитных средств – возврат денежных средств осуществляется на кредитный счет заказчика/пациента; в случае оплаты услуг иным способом – возврат денежных средств осуществляется на расчетный счет заказчика/пациента (п. 7.3).

Подписание настоящего договора (дубликата договора (п. 8.3)) свидетельствует об ознакомлении и согласии заказчика/пациента с положениями настоящего договора и приложениями к нему, ценами на медицинские услуги или иные услуги – прейскурантом исполнителя, в том числе способом информирования об изменении прейскуранта (п. 8.7).

Приложение № 1 от 27 сентября 2017г. к договору об оказании медицинских услуг содержит наименование и перечень услуг программы медицинского обслуживания, стоимость программы с учетом скидки (50%, что составляет 94 758 руб.), срок действия программы.

Пунктом 9 предусмотрено, что при расторжении договора и/или данного приложения по инициативе заказчика, заказчик оплачивает стоимость фактически оказанных услуг по прейскуранту. Заказчик ознакомлен с прейскурантом в полном объеме.

Договор и приложение № 1 подписаны сторонами.

Оплата стоимости заказанных медицинских услуг произведена Калининой Т.П. за счет кредитных средств, предоставленных АО «Тинькофф Банк».

Претензия о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, возврате уплаченных денежных средств поступила в адрес ответчика 11 октября 2017 г.

 20 октября 2017 г. ответчик за вычетом стоимости оказанных услуг возвратил денежные средства в размере 69 224 руб. на кредитный счет Калининой Т.П.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Калининой Т.П. в полном объеме, руководствуясь положениями ст.ст. 421, 779 ГК РФ, ст. 19 Федерального закон от 21 ноября 2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерациии», ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей», мировой судья исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения истицей договора под влиянием обмана, либо введения в заблуждение, недостоверности предоставленных ответчиком сведений, в связи с чем пришел к выводу, что ответчиком правомерно возвращены истице уплаченные по договору денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных за период действия договора.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами мирового судьи согласился.

Доводы Калининой Т.П. о том, что при заключении договора об оказании платных медицинских услуг ей не была предоставлена необходимая информация о предоставляемых услугах, лицензии на осуществление медицинской деятельности, сведения о медицинской квалификации сотрудников и использованном оборудовании, сведения о стоимости услуг, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку в договоре и приложении к нему содержатся сведения об исполнителе и третьих лицах, привлеченных к оказанию медицинских услуг, номере лицензии на осуществление медицинской деятельности, дате ее регистрации с указанием перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией, перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором, стоимость платных медицинских услуг, сроки и порядок их оплаты, условия и сроки предоставления платных медицинских услуг, порядок изменения и расторжения договора.

Калининой Т.П. подписано информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенные в Перечень, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи, врачом Давтян И.В. в доступной истице форме разъяснены цели, методы оказания медицинской помощи, связанные в ними риски, возможные варианты медицинских вмешательств, их последствия, в том числе вероятность развития осложнений, а также предполагаемые результаты медицинской помощи. Своей подписью Калинина Т.П. подтвердила, что получила полную информацию обо всех медицинских услугах, оказываемых медицинской организацией, перечь которых указан в Прайсе на медицинские услуги и в Приложении №1 к договору, о программах медицинского обслуживания, о правах и обязанностях клиента, в том числе о праве клиента на отказ от медицинского вмешательства, о порядке и условиях оказания медицинских услуг в ООО «САЛЮС-МЕД», а также информацию о медицинской организации, осуществляющий медицинское вмешательство, о наличии лицензии, о врачах-специалистах. Право на осуществление медицинской деятельности Давтян И.В. подтверждается документом об образовании и действующим сертификатом специалиста.

В рамках договора Калининой Т.П. были произведены анализ *** – профиль «Полный скрининг» (***) в ООО «Независимая лаборатория Инвитро», а также анализ *** в ООО «Микронутриенты». В соответствии с прейскурантом ответчика соответствующие анализы крови и волос составляют 16 634 руб. и 8 900 руб. соответственно.

Доводы истицы об отсутствии объективной необходимости в их проведении указанных анализов, также отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку объективно ничем не подтверждены, кроме того, в результатах анализов содержатся данные об отклонении от нормы некоторых показателей.

Согласно Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 г. № 1006, требования к платным медицинским услугам, в том числе к их объему и срокам оказания, определяются по соглашению сторон договора, если федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены другие требования (п. 4).

Выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы Калининой Т.П. на решение мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района города Москвы и апелляционное определение Тверского районного суда города Москвы от 14 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Калининой Т.П. к ООО «САЛЮС-МЕД» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в судебно░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░