Постановление по делу № 5-41/2015 (5-1223/2014;) от 22.12.2014

Дело № 5-41/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2015 года                           г.Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Кит М.В.,

при секретаре – Лесковой С.А.,

с участием адвоката – Буракова В.Г.,

на основании ст. 23.1. КоАП РФ, рассмотрев в помещении Керченского городского суда Республики Крым по адресу г. Керчь ул. Свердлова, 4, административное дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Денисенко Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Денисенко П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов на <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.

В судебном заседании Денисенко П.А. вину не признал и пояснил, что выпил бутылку пива накануне, примерно за 30 часов до прохождения освидетельствования. ФИО1 утверждал, что при остановке его транспортного средства работниками ГИБДД, он имел внятную речь и устойчивую позу, однако на него был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Адвокат Бураков В.Г. считает, что показания прибора Алкотектор являются неправомерными, поскольку суду не представлен был Сертификат. Также считает, что Акт прохождение Денисенко П.А. является сфальсифицированным, поскольку составлен в 00ч. 50 мин., а освидетельствование проходило в 00 ч. 55 мин, протокол об административном правонарушении составлен до прохождения Денисенко П.А. освидетельствования на состояние опьянения, поэтому протокол не является доказательством по делу. Бураков В.Г. указал, что фактически Денисенко П.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД за совершение поворота без подачи сигнала световым указателем поворота соответствующего направления, однако протокол был составлен ими за другое правонарушение, с которым Денисенко П.А. не согласен. Просил суд прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав Денисенко П.А., его адвоката, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 1 статьи 12.8. КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Исходя из смысла ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ субъектом данного состава административного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которые законом наделены таким правом в присутствии 2 понятых и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Как установлено в ходе судебного заседания, Денисенко П.А. не отрицает факт употреблениям им пива, что было также им собственноручно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (далее - протокол). С результатами показания прибора он согласился на момент составления протокола, что также зафиксировал в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (далее - Акт).

Суд не соглашается с доводами представителя Буракова В.Г. о нарушении порядка проведения освидетельствования с ссылкой на то, что протокол был составлен раньше, чем проведено освидетельствование и составлен Акт.

Согласно протокола, Денисенко П.А. был остановлен сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч.40 мин. Имея достаточные основания полагать, что Денисенко П.А. находится в состоянии опьянения, а именно имеет запах алкоголя изо рта, что усматривается из Протокола <адрес> об отстранении Денисенко П.А. от управления транспортного средства, оформленного ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч.45 мин., сотрудник ДПС начал составлять Акт <адрес> о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Денисенко П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 50 мин. Проведя освидетельствование в 00 ч. 55 мин., отразил его результаты в указанном Акте, в следствие чего был составлен протокол в 01 ч. 10 мин. Из вышеуказанного следует, что протокол был составлен после проведения Денисенко П.А. освидетельствования, на основании результатов исследования, которое проводилось с применением технического средства изменения Алкотектор PRO-100 toch-k, правомерность применения которого подтверждается Свидетельством о поверке № <данные изъяты>, согласно которого анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 tоuch-K № проверено и на основании результатов периодической поверки ДД.ММ.ГГГГ признано пригодным к применению, свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Постановление Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года не содержит нормы, которая определяла бы принципиальную последовательность проведения исследования на состояние алкогольного опьянения и заполнения бланка Акта, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии нарушения в проведении освидетельствования, поскольку действия сотрудников ДПС не противоречат установленным Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов.

На основании изложенного, суд полагает, что проведение освидетельствования правомерно, а состояние опьянения у Денисенко П.А. установлено, в связи с чем приходит к выводу, что в действиях Денисенко П.А. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Виновность Денисенко П.А. также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Денисенко П.А. установлено алкогольное опьянение, с чем Денисенко согласился, о чем имеется его подпись, которую он подтвердил в судебном заседании (л.д.3), бумажный носитель с результатами освидетельствования, которые содержат подписи понятых, в присутствии которых проходило освидетельствование, что также не отрицалось Денисенко П.А. в судебном заседании (л.д.2), протоколом <адрес> об отстранении Денисенко П.А. от управления транспортным средством (л.д.4).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8., ст. 23.1. и главой 29 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Денисенко Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: счет № 40101810335100010001; Банк - Отделение по Республике Крым ЦБ РФ; л/сч 04751А92530; БИК: 043510001; КБК: 18811630020016000140; КПП:911101001; ИНН:9111000242; ОКТМО: 35715000. Получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи), УИН: 18810482152803863637.

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6. настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10. настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                        Кит М.В.