Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2022 от 30.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 21 декабря 2022 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Мурсаловой Ю.С.,

защитника – адвоката Милевской Р.И.,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № года по обвинению

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. в период времени с 22.00 до 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находилась по месту своего проживания в <адрес>, совместно со своим сожителем – М.. В указанные период времени и квартиру прибыл ранее незнакомый Р. и М. Х.. Последний самостоятельно прошел в вышеуказанную квартиру, вслед за М., открывшим ему дверь секции, и внутри квартиры беспричинно нанес сидящему на диване М. не менее двух ударов своей правой рукой в область лица, более точное количество ударов и их локализация не установлены. В это время у Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х. из-за его противоправного и аморального поведения в отношении М., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой умысел Р., в вышеуказанный день и период времени, находясь в комнате квартиры в которой она проживала, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Х. и желая их наступления, взяла со стола, расположенного возле дивана, стоящего в вышеуказанной комнате, неустановленный кухонный нож и, удерживая его в своей правой руке, приблизившись к Х. сбоку со стороны спины, умышленно нанесла последнему указанным кухонным ножом, применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, два удара в область шеи слева. Своими умышленными преступными действиями Р. причинила Х. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ранение шеи слева в области кивательной мышцы, проникающее в средостение с повреждением подключичной артерии, осложнившееся развитием геморрагического шока, которое является опасным для жизни, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью Х..

Допрошенная в ходе судебного разбирательства подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала и суду показала, что по <адрес>. она проживала вместе с сожителем М.. Подход к квартире осуществляется через общий тамбур - металлическую дверь, которая снаружи закрывается на ключ, а изнутри на щеколду, далее имеется проход в левое крыло, где их квартира находится третьей по счету. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с сожителем и его отцом. Они поминали брата М. и выпили спиртные напитки. Она выпила примерно 3-4 рюмки, после чего примерно в 21.00 час они легли спать. Примерно в 22.00 часа она проснулась от громкого стука в дверь, ведущую в общий тамбур. Она разбудила М. и сказала ему, что кто-то стучится в дверь. Они подумали, что пришли сотрудники полиции, проверять последнего, так как он находится под административным надзором. М. пошёл открывать дверь, а она осталась лежать не диване. Она услышала какие-то крики и побежала в тамбур. Там она увидела Х., который был ей не известен, парня по имени С. и ранее неизвестную девушку. При этом Х. бил М. руками и ногами. Она сразу же подбежала к ним и начала разнимать их, успокаивала словесно, оттолкнула Х., после чего тот начал кидаться на нее и бить ее кулаками по голове. Она еще раз оттолкнула последнего, и они с М. побежали в свою квартиру, а Х. побежал за ними. Они забежали в квартиру и прикрыли за собой дверь, но Х. начал ломиться в дверь, стучать и что-то кричал, но претензий никаких не высказывал и требований не выдвигал, что ему было нужно, ей неизвестно. М. лег на диван, а она держала дверь. Х. выбил дверь, вломился в квартиру, подошел М., который находился на диване и продолжил его избивать руками и ногами по лицу и по телу. Она вновь начала оттаскивать Х., но он ее отталкивал несколько раз. Тогда она взяла первый попавшийся предмет со стола, который находился возле дивана, это оказался кухонный нож. Она взяла его в правую руку и хотела ударить данного мужчину в руку. Однако, из-за того, что он хаотично двигался, нанося удары М., она нанесла Х. два удара ножом со спины, попав в область шеи с правой стороны. Убивать последнего она не хотела и в область шеи она не целилась, а просто промахнулась. После того, как она нанесла удары ножом, Х. сразу побежал в сторону выхода. Нож она бросила на пол в комнате. После того, как успокоила М., она минуты через 2-3 также вышла в коридор, посмотреть ушел ли Х.. Там она увидела последнего, который лежал на полу, держался рукой за шею и находился в сознании. С. с девушкой сразу же начали убегать, она кричала им, чтобы они вызвали скорую помощь, но те убежали. Она побежала в комнату и с телефона отца М. вызвала скорую помощь. Через некоторое время, точное время она не помнит, приехали медики и увезли Х.. Она раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшим и отказывается от привлечения последнего к ответственности по ст.139 УК РФ.

Потерпевший Х. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он шел по <адрес>, где встретил своего знакомого С., с которым они познакомились в местах лишения свободы и не виделись с момента отбытия наказания. Они разговорились и С. сообщил ему, что направляется на <адрес>, чтобы узнать по поводу своего сотового телефона. Он решил пойти совместно с последним, «за идею», был в состоянии «среднего» опьянения. Когда они вошли в 1 подъезд данного дома, С. указал ему налево на вход в секцию №. Дверь в секцию была заперта и он стал стучать в неё. Им долго никто не открывал. В этот момент к ним подошла какая-то женщина, обратилась к С. и он понял, что это его сестра. В этот момент дверь в секцию открылась, на пороге стоял ранее ему незнакомый ему М. в одних трусах. Он сразу же, оттолкнув его, вошел внутрь секции – его никто туда не приглашал, но он решил, что ему можно. С. остался стоять в подъезде. Он вошел внутрь секции, чтобы помочь последнему вернуть его телефон и разобраться в ситуации. М. молча отправился в одну из квартир, расположенных в секции слева, а он сразу же вошел в квартиру за ним. Войдя в квартиру, он увидел там ранее ему незнакомую подсудимую. В этот момент между ним и М. возник конфликт на почве того, что тот не отдает С. его сотовый телефон и что у М. на теле были наколки «отрицаловские звезды», которые, как он посчитал, тот не имел права делать и решил поэтому с ним разобраться. В ходе данного конфликта последний сидел на диване, на его претензии не отвечал и выражался в его адрес нецензурно. Он стоял напротив М. и при этом нанес ему около 2 ударов ладонью своей правой руки по лицу. В этот момент он услышал сзади голос подсудимой: «Будет тут еще кто-то моего мужа бить!» После этих слов он почувствовал, как у него в области шеи что-то течет, он сразу же прижал шею рукой, закричал и убежал в секцию. В зеркало, он увидел, что у него из шеи сильно течет кровь, вся одежда была в крови. Он посмотрел в сторону подсудимой и увидел у нее в руках кухонный нож. Он понял, что она нанесла ему удар ножом в шею. Когда он вышел в секцию, он присел на пол, после чего он уже плохо помнит все происходящие дальнейшие события. Его забрали сотрудники скорой помощи и отвезли в больницу, где ему сделали операцию. В настоящее время он простил подсудимую, не желает, чтобы Р. лишали свободы, не имеет к ней ни моральных, ни материальных претензий.

Свидетель М. суду показал, что он проживал по <адрес> вместе с сожительницей Р. около полутора лет и своим отцом. За ним был установлен административный надзор и к нему домой приходят сотрудники полиции, чтобы проверить, не нарушает ли он надзор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов он совместно с Р. и отцом поминали его погибшего брата и выпивали спиртное, а потом легли спать. Примерно в 21.00 час он проснулся от громкого стука в общую дверь секции №. Р. тоже проснулась, однако не вставала. Он пошел открывать дверь секции, так как предполагал, что это пришли сотрудники полиции, проверить его. Он не стал спрашивать, кто пришел, а сразу открыл дверь. На пороге стояли двое парней и девушка. Один парень был ему внешне знаком, его зовут С.. За неделю до этого С. хулиганил, и он бегал за ним с палкой. Со слов С., тот потерял телефон, но он его не видел. Второй ранее незнакомый ему парень, ничего ему не говоря, против его воли сразу же вошел в секцию и начал наносить ему удары по различным частям тела, и он не понял, за что тот его избивает. При этом С. и ранее незнакомая ему девушка остались стоять при входе в секцию, внутрь не входили. После этого он заметил, что из квартиры в секцию выбежала Р., которая оттолкнула потерпевшего от него. В этот момент он отправился в квартиру и лег на диван, накрылся с головой пледом, так как у него сильно заболела голова от полученных ударов. Приблизительно через минуту он снова почувствовал, что кто-то начал наносить ему удары по голове, кто и как его бил он не знает, так как не видел. При этом, тот человек, который его избивал, ничего не говорил и не требовал, в т.ч. по долгам и наколкам. В этот момент от полученных ударов он потерял сознание и больше ничего не помнит. Когда он очнулся, он увидел сотрудников полиции, которые попросили проехать с ними в отдел полиции. Когда он выходил из квартиры, то в общем коридоре он увидел следы крови. В отделе полиции от Р. ему стало известно, что в момент ссоры, когда он потерял сознание, последняя, чтобы защитить его и себя от ударов, нанесла потерпевшему удар в область шеи ножом.

Свидетель С. суду показала, что проживает по <адрес> с мужем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа она возвращалась с работы домой. Войдя в свой подъезд №, она увидела у входной двери в секцию № около лифта своего младшего брата С., который стоял вместе с ранее незнакомым высоким парнем. Она удивилась, увидев брата и спросила, что он тут делает. Брат был пьян и ответил ей, что пришел со своим знакомым решать какие-то проблемы. Она не стала его расспрашивать. При этом, высокий парень сильно и громко стучал во входную дверь в секцию №. Через 1-2 минуты входную дверь в секцию открыл ранее ей незнакомый мужчина который был в одних трусах и у него на теле были татуировки Высокий парень сразу же сказал данному мужчине: «Так у тебя еще и наколки?! Ты за них ответишь!» Более ничего не говоря, высокий парень сразу же ударил локтем и хотел пнуть того мужчину в трусах, от чего тот присел на корточки и закрылся от ударов, которые нанес высокий парень, когда прошел в секцию. Ударов было примерно 2, не слабых. Выбегала на шум подсудимая в халате и разнимала их. Она сразу же сказала своему брату, чтобы он оставался на месте и к ним не ходил. Они остались стоять около входной двери в секцию, которая немного была прикрыта. Что происходило в секции, она не видела, но по звукам понимала, что происходила драка. При этом, мужчины ничего друг другу не говорили. Заходили ли данные мужчины в какую-либо из квартир в секции, она не видела. Через несколько минут она услышала громкий мужской крик, заглянула внутрь секции и увидела, как из одной из квартир, расположенных в секции слева, выбежал тот высокий парень, держался за горло, откуда сильно текла кровь и сильно кричал. Она испугалась, решила вызвать сразу скорую помощь, однако растерялась. Брат взял ее телефон и набрал номер «112». В этот момент парень присел на корточки, а затем лег на пол в секции, у него продолжала идти кровь и он продолжал кричать. Когда она вызывала скорую помощь, то увидела, что из одной из квартир, расположенных в секции слева, выбежала ранее ей незнакомая женщина в руке у которой находился кухонный нож. Эта женщина сразу же побежала в сторону парня, лежащего на полу в секции. В этот момент они с братом испугались и поднялись к ней домой на 5 этаж. Когда они услышали сирену, приехала Скорая помощь и полиция, то спустились на 1 этаж, где рассказали все сотрудникам полиции и скорой помощи.

Свидетель С. суду показал, что у него есть знакомый Х., с которым они познакомились в местах лишения свободы, отношения у них были приятельские. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он со своими знакомыми у <адрес> распивал спиртные напитки. В какой-то момент из подъезда № вышли мужчина и женщина, которых его знакомые знали, а он видел в тот день впервые. Его знакомые сказали ему, что эти мужчина и женщина проживают в этом доме, на 1 этаже в секции слева. Мужчина и женщина присоединились к ним, и они стали все вместе выпивать и общаться. Женщина вела себя агрессивно, его замечания не слушала. Мужчина, который был с женщиной, говорил ему, чтобы он не лез к его женщине. Между ними на этой почве возник конфликт, в ходе которого они с этим мужчиной подрались. В какой-то момент он упал на землю и, как ему показалось, у него выпал из кармана брюк сотовый телефон марки «LG». После этого мужчина перестал наносить ему удары и куда-то ушел. Он стал искать на земле свой телефон, однако не нашел и подумал, что его забрал данный мужчина. Он решил сходить к нему домой, однако дверь в секцию была закрыта. Он решил прийти в другой день, найти того мужчину и спросить, не брал ли тот его телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов, он решил снова найти того мужчину. Проходя по <адрес>, он встретил Х., которого не видел с момента отбывания наказания. Они разговорились, тот спросил у него, куда он направляется, он рассказал Х. про свою ситуацию и предложил пойти с ним, на что тот согласился. Они вместе отправились в 1 подъезд <адрес> они подошли ко входу в общую секцию Х. стал громко стучать в дверь. В этот момент в подъезд вошла его сестра С., которая проживает в этом же подъезде на 5 этаже и спросила, что он тут делает. Он сказал, что они со знакомым пришли решить один вопрос. В этот момент общая дверь в секцию открылась, на пороге он увидел того мужчину, с которым у него накануне случился конфликт - М., который был в одних трусах, находился в состоянии алкогольного опьянения и, как он понял по его виду, только проснулся. Х. сразу же, ничего не говоря, оттолкнул М. и вошел внутрь общей секции. Он точно не помнит, наносил ли Х. последнему какие-либо удары, или нет. В этот момент ему его сестра сказала, чтобы он оставался с ней в подъезде. Они остались около входа в общую секцию и что происходило в секции, они не видели, а только слышали какой-то шум, как они поняли, там была драка. Все это продолжалось примерно 10-15 минут. В какой-то момент, они услышали громкий мужской крик, заглянули внутрь секции и увидели, что из одной из комнат в секции слева вышел Х., который кричал, держался обеими руками за шею и у него сильно шла кровь. Они испугались и решили вызвать скорую помощь. Его сестра со своего сотового телефона вызвала Скорую помощь по номеру «112». После этого, из той же комнаты вслед за Х., выбежала Р. с ножом в руке и направилась в сторону Х.. Они с сестрой испугались и сразу же отправились на 5 этаж домой к ней. Когда они услышали сирены, то решили спуститься вниз и рассказать, как все было.

Вина подсудимой подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными судом:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - осмотрена <адрес> секции № <адрес>, в ходе которого у входной двери секции, в коридоре и комнате на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, дверь комнаты имеет повреждения, в комнате нарушен общий порядок. (т.1 л.д.12-18, 55-59),

- заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Р. обнаруживает в настоящее время и обнаруживала и в момент совершения инкриминируемого ей деяния «Синдром зависимости от опиоидов», что не лишало и не лишает её в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Р. находилась вне какого-либо иного (или временного) расстройства психики, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не проявлялось болезненной психотической симптоматикой, и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.108-109),

- картой вызова скорой медицинской помощи, вызов получен ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты (т.1 л.д.114),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х. установлены повреждения: ранение шеи слева в области кивательной мышцы, проникающее в средостение с повреждением подключичной артерии, осложнившееся развитием гемморагического шока, является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Х., получено от ударного и (или) давящего воздействия колюще-режущего предмета незадолго до госпитализации в стационар (до 12 часов) (т.1 л.д.132-134),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрены джинсы мужские, фрагмент футболки, имеющие следы пропитывания веществом бурого цвета, кеды мужские, носки мужские, паспорт гражданина РФ на имя Х., наволочка, 3 конверта со смывами вещества бурого цвета, зажигалка, два ножа, 4 рюмки и 1 стакан, 2 бутылки из-под водки, 1 бутылка из-под пива. (т.1 л.д.140-147).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу объективных, достоверных и допустимых доказательств.

Действия Р. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимой какой-либо обороны, поскольку на неё никакого посягательства со стороны потерпевшего не имелось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, которая <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). В то же время, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку из материалов уголовного дела, обстоятельств совершения преступления не усматривается, что предшествовавший преступлению факт употребления алкогольных напитков подсудимой, каким-либо образом способствовал возникновению умысла на совершение инкриминируемого ей преступления (не являлся причиной совершения преступления, каковой явилось поведение потерпевшего).

Смягчающими обстоятельствами суд признает противоправность, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и её родственников, оказание помощи бабушке и дедушке, смерть ребенка в 2022 году (ч.2 ст.61 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не имеется оснований для применения к Р. положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ. При наличии в действиях подсудимой особо опасного рецидива преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не применяется. В связи с отсутствием в санкции ч.2 ст.111 УК РФ нижнего предела, суд не применяет положения и ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и условия жизни её семьи, а также обстоятельства совершения преступления, противоправность, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимую свободы и не имеющего к ней никаких претензий, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к Р. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает Р. вменяемой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мужские джинсы, фрагмент футболки, кеды, носки, наволочка, 3 конверта со смывами вещества бурого цвета, зажигалка, 2 ножа, 4 рюмки, 1 стакан, 2 бутылки из-под водки, 1 бутылка из-под пива, хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти (квитанция №) - уничтожить; паспорт на имя Х. возвращенный потерпевшему – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. совместно с защитником.

Судья: