Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9190/2013 ~ М-8477/2013 от 29.10.2013

2-9190/27-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басова В.А. к Юнкевич К.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Басов В.А. обратился в суд с иском к Юнкевичу К.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юнкевич К.Г. взял у Басова В.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с учетом процентов в течение месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчиком долг в размере <данные изъяты> руб. возвращен не был, а был лишь частично погашен, а сам договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ, на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком так же не был погашен весь долг, а денежные средства возвращены лишь частично в размере <данные изъяты> руб. Ответчик после этого стал скрываться, на звонки перестал отвечать. В досудебном порядке истец на почтовый адрес ответчика направил уведомительное письмо с просьбой вернуть оставшуюся часть денег, но ответа не последовало. Истец, ссылаясь на ст.ст. 807-808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец Басов В.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик Юнкевич К.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, сумму иска не оспаривал.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юнкевич К.Г. получил от Басова В.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По договору ответчик обязался возвратить вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с учетом процентов в течение месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчиком долг в размере <данные изъяты> руб. возвращен не был, а был лишь частично погашен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а сам договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ, на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком так же не был погашен весь долг, а денежные средства возвращены лишь частично в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата Басову В.А. денежных средств Юнкевичем К.Г. в полном объеме согласно расписке суду не представлено. Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>, также являются обоснованными.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Юнкевича К.Г. в пользу Басова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2013 года.