Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2014 ~ М-94/2014 от 27.02.2014

                Дело № 2-127

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года                                                                                  г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Волкову Андрею Кирсановичу, Ширикову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 06 марта 2013 между ОАО «Россельхозбанк» и Волковым А.К. заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения № на общую сумму <данные изъяты> под 20,75% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору в качестве поручителя выступил Шириков П.В., с которым был заключен договор поручительств № от 06.03.2013 года.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила), кредит был предоставлен заемщику 06.03.2013 года путем перечисления денежных средств на текущий счет. Согласно пунктам 6,7 Соглашения установлено, что датой платежа является 20 число каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии с п.4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

С апреля 2013 года, заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 31.01.2014 года сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. - текущие проценты, <данные изъяты> - текущие проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные заемные средства.

ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился.

Ответчики Волков А.К. и Шириков П.В., извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не предоставили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06.03.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Волковым А.К. был заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения № на общую сумму <данные изъяты>. под 20,75% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 06.03.2018 года. 06.03.2013 года ответчик Волков А.К. был ознакомлен с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, и выразил свое согласие с ними.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с п.5 Соглашения ответчику Волкову А.К. истцом была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> на расчетный счет №, что подтверждается банковским ордером № от 06.03.2013 года и выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктами 10,11 Соглашения № от 06.03.2013 года стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца, погашение производится в соответствии с Графиками погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов, которые являются неотъемлемой частью Соглашения.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по погашению суммы займа и уплаты процентов ответчиком не исполнена. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (кредитным договором от 06.03.2013 г., банковским ордером № от 06.03.2013 года и выпиской из лицевого счета №, требованиями в адрес ответчика).

По условиям Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (п.4.7)

Согласно пункту 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство на настоящему договору, в т.ч. обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит/ часть кредита и (или) начисленные проценты. Сумма пени начисляется в двойном размере действующей ставки рефинансирования Банка России.

Волковым А.К. нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, что подтверждается уведомлениями от 24.09.2013 г., от 26.10.2013 г., от 25.11.2013 г., требованием о досрочном возврате задолженности от 30.12.2013 года, направленных ответчику, из которых следует, что имеется задолженность по кредитному договору и банк предупреждает заемщика о взыскании платежей в судебном порядке в случае непогашения долга в добровольном порядке.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиками по состоянию на 31.01.2014 года сумма задолженности по кредиту и процентам составляет <данные изъяты>., из них из них <данные изъяты> остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - текущие проценты, <данные изъяты>. - текущие проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные заемные средства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Шириковым П.В. 06.03.2013 года заключен договор поручительства №, по условиям которого Шириков П.В. обязался отвечать за исполнение Волковым А.К. всех обязательств перед истцом по вышеуказанному договору займа.

30.12.2013 года в адрес ответчиков истцом направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, ответчики указанную задолженность не погасили, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Таким образом, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова Андрея Кирсановича, Ширикова Павла Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Волкова Андрея Кирсановича, Ширикова Павла Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в Питкярантский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решение, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       И.М. Прокофьева