Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2015 ~ М-1113/2014 от 26.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года                              город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Каур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жирук Виктории Павловне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения Головного отделения по <адрес> (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Жирук В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита, доступного к использованию, в размере 500 тысяч рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. В настоящее время Жирук В.П. свои обязательства по договору не исполняет, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 469 рублей 45 копеек, где 409 308 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 5 160 рублей 65 копеек – неустойка.

    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения Головного отделения по <адрес>, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Жирук В.П. исковые требования признала частично в размере 325 284 рублей 60 копеек согласно выданной ей истцом информации по кредитному контракту и пояснила, что после подачи в суд искового заявления истцом с ее счета, на который перечислялась заработная плата, производились списания в погашение задолженности по кредитной карте, в связи с чем размер задолженности на день рассмотрения дела уменьшился.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом, между истцом – ОАО «Сбербанк России» и Жирук В.П. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на получение кредитной карты было заключено соглашение, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту «Виза голд» с лимитом кредита в размере 500 тысяч рублей под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж – 5%.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно выписке по счету карты №4279013100369494, Жирук В.П. осуществляла расходные операции за счет кредитных средств, при этом обязательства по внесению минимальных платежей, уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ею ненадлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемым в рассматриваемом деле в силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Из искового заявления и расчета задолженности на момент подачи иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 414 469 рублей 45 копеек, где 409 308 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 5 160 рублей 65 копеек – неустойка.

Из представленной в материалы дела справки о состоянии вклада ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № 40817.810.2.3100.0172365 по вкладу «Visa Classic Сбербанка России в рублях» в валюте «Российский рубль» следует, что с указанного счета производились списания в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно информации по кредитному контракту, выданной истцом, на день рассмотрения дела задолженность Жирук В.П. по кредитной карте составляет 325 284 рубля 60 копеек, где 320 123 рубля 95 копеек – просроченный основной долг, 5 160 рублей 65 копеек - неустойка.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в размере 325 284 рубля 60 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от удовлетворенной суммы иска составляет 7 344 рублей 69 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Жирук Виктории Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 325 284 рубля 60 копеек, судебные расходы в размере 7 344 рублей 69 копеек, а всего 332 629 рублей (триста тридцать две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                 Е.Н. Немцева