Приговор по делу № 1-309/2018 от 03.08.2018

Дело № 1-309/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года                                      гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Артюшенко Д.В., с участием государственного обвинителя –прокурора Головенкина А.В., потерпевших: ФИО9, Свидетель №1, Потерпевший №2, защитника – адвоката Бакаева С.Н., действующего на основании ордера № 28 от 15 августа 2018 года и удостоверение адвоката № 1060 от 25 октября 2015 года, подсудимого – Баскакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Баскакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, получившего <данные изъяты> образование, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 29 ноября 2013 года Алуштинским городским судом Республики Крым, приведенным в соответствие с законодательством Российской Федерации постановлением Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 26 июня 2014 года, по ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к трем годам и шести месяцам лишения свободы, освобожден 10 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок один год и пять дней, мера пресечения избрана в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

установил

Баскаков А.В. совершил десять эпизодов тайного хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, два эпизода открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и открытое хищение чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Баскаков А.В., находясь на <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима входной двери незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, комплектующие детали к ноутбуку, то есть компьютерная мышь и зарядное устройство, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, наручные мужские часы «Ориент» с кожаным ремешком черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, женское золотое кольцо 585 пробы, размера 16, с большим камнем «цирконий», весом не менее 2,5 г, стоимостью 5000 рублей, женское золотое кольцо, 585 пробы, размера 16 с большим камнем «цирконий» весом не менее 2,5 г, стоимостью 5000 рублей, золотая цепь, длиной 60 см, 585 пробы, весом не менее 3 г, стоимостью 7 000 рублей, золотой кулон, 585 пробы с изображением «Божьей матери», весом не менее 1,5 г, стоимостью 3000 рублей, золотая цепь лимонного цвета, 585 пробы, с плетением «панцирь», длиной 50 см, весом не менее 2 г, стоимостью 4 000 рублей, золотой крестик, 585 пробы, весом не менее 2 г, стоимостью 4 000 рублей, золотой кулон 585 пробы в виде буквы «Е» с камнями «цирконий» весом не менее 2 г, стоимостью 4 000 рублей, одна серебряная серьга 925 пробы, весом не менее 2,5 г в виде капельки с камнями «цирконий», стоимостью 1 500 рублей, одна серебряная серьга в виде клипсы 925 пробы весом не менее 2,5 г, стоимостью 1 000 рублей, золотой женский браслет 585 пробы, весом не менее 5 г, плетением в виде лепестков, длиной 17 см, стоимостью 15 000 рулей, денежные средства в сумме 20 000 рублей, спортивный рюкзак черного цвета стоимостью 2500 рублей, мужские кроссовки 43 размера, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО1, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей ФИО1 Завладев похищенным имуществом, Баскаков А.В. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 87 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, Баскаков А.В., находясь на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима входной металлопластиковой двери <адрес> в <адрес>, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, диагональю 17, стоимостью 15 000 рублей, ноутбук марки «HP» в корпусе серебристого цвета, диагональю 15, стоимостью 15 000 рублей, портативное зарядное устройство для ноутбуков в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 1 200 рублей, серебряная мужская цепь 925 пробы, плетением «бисмарк», длиной 60 см, весом не менее 18 г, стоимостью 4 000 рублей, денежные средства в сумме 61 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Баскаков А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 96 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, Баскаков А.В., находясь на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима входной деревянной двери незаконно проник в домовладение № на <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: плазменный телевизор марки «JVC» черного цвета со встроенным интернетом Smart TV, диагональю 71 см, стоимостью 20 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Баскаков А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, Баскаков А.В., находясь на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима металлопластикового окна незаконно проник в домовладение № на <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: плазменный телевизор марки «LG», стоимостью, 30 000 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Баскаков А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, Баскаков А.В., находясь на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: телевизор марки «LG» черного цвета со встроенным интернетом Smart-TV, диагональю 101 см, стоимостью 38 000 рублей, нетбук марки «Asus» в корпусе красного цвета, стоимостью 20 000 рублей, комплектующие детали к ноутбуку, то есть компьютерная мышь и зарядное устройство, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО1 Завладев похищенным имуществом, Баскаков А.В., скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, Баскаков А.В., находясь на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима металлопластикового окна <адрес> в <адрес>, незаконно проник в домовладение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5: ноутбук марки «Lenovo» модели G 580 в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, зарядное устройство для ноутбука, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, мобильный телефон марки «Lenovo» модели A 398 t в корпусе черного цвета с IMEI: №, стоимостью 2 000 рублей, серебряная цепь 925 пробы, длиной примерно 30-40 см, весом не менее 1,31 г, стоимостью 500 рублей, серебряный крестик 925 пробы с изображением Христа, весом не менее 5 г, стоимостью 2 500 рублей, серебряный крест 925 пробы стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 20 000 рублей, 200 долларов США, что согласно курсу ЦБ Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 11 838 рублей 66 копеек. Завладев похищенным имуществом, Баскаков А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 20 минут, Баскаков А.В., находясь на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима входной металлопластиковой двери незаконно проник в домовладение № на <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: ноутбук марки «Acer» в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 23 000 рублей, золотое женское кольцо 585 пробы, размером 15,5, весом не менее 11 г с камнем «цирконий» в виде цветка, стоимостью 20 000 рублей, золотое женское кольцо 585 пробы, размером 16, в виде переплетенных полос, весом не менее 10 г, стоимостью 19 000 рублей, денежные средства в сумме 61 500 рублей, из которых 10 купюр номиналом по 5 000 рублей, 11 купюр по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Баскаков А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 123 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 40 минут, Баскаков А.В., находясь на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в домовладение № на <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5: ноутбук марки «HP» в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство для ноутбука марки «HP», стоимостью 800 рублей, обручальное золотое кольцо 585 пробы, весом не менее 4 г, шириной 4 мм, стоимостью 8 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy Young в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета стоимостью 4 000 рублей, планшет марки «Lenovo» в корпусе синего цвета стоимостью 7000 рублей, чехол белого цвета для планшета стоимостью 500 рублей, портмоне коричневого цвета, стоимостью 800 рублей, видеорегистратор марки «Xvision» в корпусе черного цвета моделью H 770, стоимостью 3000 рублей, автомобильный навигатор марки «Goclever» стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 21 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Баскаков А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, Баскаков А.В., находясь на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима металлопластикового окна незаконно проник в домовладение № на <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6: фотоаппарат марки «Canon» в корпусе красного цвета, стоимостью 4000 рублей, ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, стоимостью 27 990 рублей, жесткий диск, объемом памяти 512 GB, не представляющий материальной ценности, спортивная сумка и мужская куртка, не представляющие материальной ценности; кроме того, из указанного дома Баскаков А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7: мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с IMEI:№, стоимостью 4 000 рублей, сим-карту мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, куртку светло-коричневого цвета, не представляющей материальной ценности; кроме того, из указанного дома Баскаков А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8: ноутбук марки «Asus» с комплектующими деталями: мышью и зарядным устройством, стоимостью 19 500 рублей, сумка черного цвета, не представляющая материальной ценности, мужские часы фирмы «Ориент» с серебристым ремешком, стоимостью 8 500 рублей, наушники марки «Sonnheiser», не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Баскаков А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 990 рублей, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около10 часов 35 минут, Баскаков А.В., находясь на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, остановился возле частного дома, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима металлопластикового окна незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащего ФИО10: ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета диагональю 15,6, стоимостью 5 000 рублей, ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета диагональю 15,6, стоимостью 5 000 рублей, планшет марки «BQ» в корпусе темного цвета, стоимостью в 1000 рублей, женская лаковая сумка бежевого цвета из кожзаменителя, размером примерно 40 см, стоимостью 3 000 рублей, профессиональный маникюрный набор марки «Сталекс», стоимостью 3 000 рублей, кошелек красного цвета из кожзаменителя, стоимостью 700 рублей, оптические очки в коричневой оправе, стоимостью 1 700 рублей, футляр марки «Gucci», не представляющий материальной ценности, солнцезащитные очки в коричневой оправе стоимостью 100 рублей, пудра для лица марки «Fleur», стоимостью 300 рублей, женские духи марки «Gucci Rush», объемом 13 мм, стоимостью 700 рублей. Завладев похищенным имуществом, Баскаков А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, Баскаков А.В., находясь возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел к идущей навстречу Свидетель №3 и применил к ней физическое насилие, сорвал с шеи потерпевшей принадлежащие ей золотую цепочку и золотой кулон, причинив Свидетель №3 физическую боль. Совершив указанные действия, Баскаков А.В. открыто похитил у Свидетель №3 золотую цепочку с двойным плетением 585 пробы, весом не менее 2,66 г, длиной 45 см, стоимостью 4 000 рублей и золотой кулон в виде скрипичного ключа изготовленного из золота 585 пробы, весом не менее 0,77 г, украшенный бриллиантами и изумрудом, стоимостью 4 000 рублей. завладев похищенным имуществом, Баскаков А.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Свидетель №3 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Баскаков А.В., находясь возле <адрес>-А на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что его действия открыты и понятны для потерпевшей и окружающих, путем рывка сорвал с шеи Свидетель №4 золотой кулон из золота 585 пробы, весом не менее 1,5 г, стоимостью 6 500 рублей, висевший на золотой цепочке. Завладев похищенным имуществом, Баскаков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Свидетель №4 материальный ущерб на общую сумму 6 500.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут, Баскаков А.В., находясь возле <адрес>-А на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел спереди к идущей навстречу Свидетель №1 и применил физическое насилие, выразившееся в совершении рывка с целью сорвать с шеи потерпевшей принадлежащие ей золотую цепочку и золотой кулон, тем самым причинив Свидетель №1 физическую боль. Совершив указанные действия, Баскаков А.В. открыто похитил у Свидетель №1 золотую цепочку плетением «бисмарк», 585 пробы, весом не менее 6 г, стоимостью 18 000 рублей и золотой кулон 585 пробы, весом не менее 1,5 г, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. В момент совершения преступления Баскаков А.В. выронил похищенный у Свидетель №1 золотой кулон, после чего, присвоив похищенную золотую цепь, подсудимый скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Свидетель №1 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Баскаков А.В. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Потерпевшие не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баскаков А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Учитывая сумму ущерба, который был причинен потерпевшим, материальное положение потерпевших, значимости сумм для потерпевших, причиненный им материальный ущерб суд признает значительным.

Учитывая, что подсудимый, совершая кражи, проникал в помещения, предназначенное для постоянного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей, суд признает обоснованно вмененным такой квалифицирующий признак, как «совершение кражи с незаконным проникновением в жилище».

Поскольку при совершении преступления подсудимым Баскаковым А.В. к потерпевшим Свидетель №3 и Свидетель №1 было применено насилие, но не были причинены повреждения, повлекшие расстройство здоровья, суд пришел к убеждению, что квалифицирующий признак: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, вменен подсудимому в вину обоснованно.

Поскольку подсудимый Баскаков А.В. осознавал тот факт, что, завладевая имуществом потерпевшей Свидетель №4, он совершал действия, которые носили открытый характер, суд считает, что действия подсудимого было обоснованно квалифицированы как грабеж.

Признавая вину подсудимого Баскакова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду похищения имущества потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду похищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду похищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду похищения имущества потерпевшего Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду похищения имущества потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду похищения имущества потерпевшей Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду похищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду похищения имущества потерпевшей Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду похищения имущества потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду похищения имущества потерпевшей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду похищения имущества потерпевшей Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по эпизоду похищения имущества потерпевшей Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду похищения имущества потерпевшей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому Баскакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее был судим за совершение умышленного преступления против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, отрицательно характеризуется по месту жительства, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние обстоятельствами смягчающими наказание Баскакова А.В., но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений обстоятельством отягчающим подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным Баскаков А.В., на менее тяжкую.

Суд не нашел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только условиях связанных с изоляцией его от общества в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации суд не установил. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.

Суд не установил оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Баскаков А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, был осужден приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2013 года, приведенным в соответствие с законодательством Российской Федерации постановлением Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 26 июня 2014 года, по ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы, от которого был условно-досрочно освобожден на основании постановления Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 24 февраля 206 года на неотбытый срок один год и пять дней и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкие во время срока условно-досрочного освобождения, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, суд пришел к убеждению в необходимости отменить указанное условно-досрочное освобождение.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказания.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд, руководствуясь правилами, закрепленными в ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации, применил принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2013 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом потерпевшая ФИО1 просила признать ее гражданским истцом и взыскать с Баскакова А.В. в счет возмещения материального ущерба 145000 рублей.

Рассмотрев уголовное дело, суд признает обоснованными исковые требования ФИО1 и, удовлетворяя их, взыскивает в ее пользу с Баскакова А.В. в счет возмещения материального ущерба 145000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баскакова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

– по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду похищения имущества потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду похищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду похищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы;

– по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду похищения имущества потерпевшего Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду похищения имущества потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду похищения имущества потерпевшей Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду похищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет и четырех месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду похищения имущества потерпевшей Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду похищения имущества потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы;

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду похищения имущества потерпевшей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы;

– по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (по эпизоду похищения имущества потерпевшей Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет и одиннадцати месяцев лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (по эпизоду похищения имущества потерпевшей Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года и шести месяцев лишения свободы;

– по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (по эпизоду похищения имущества потерпевшей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет и десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, УК Российской Федерации (по эпизодам похищения имущества потерпевших: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ), назначить Баскакову А.В. наказание в виде четырех лет и трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного Баскакову А.В. приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2013 года, приведенным в соответствие с законодательством Российской Федерации постановлением Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 26 июня 2014 года – отменить.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизодам похищения имущества потерпевших: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ), неотбытой части наказания назначенного приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в соответствие с законодательством Российской Федерации постановлением Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 26 июня 2014 года, назначить Баскакову А.В. наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст.161, УК Российской Федерации (по эпизодам похищения имущества потерпевших: Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ), назначить Баскакову А.В. наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Баскакову А.В. наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную Баскакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ Симферопольский следственный изолятор № по Республике Крым и гор. Севастополю.

Начало срока наказания Баскакова А.В. исчислять с 28 августа 2018 года и зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 июня 2018 года по 27 августа 2018 года.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Баскакова А.В. с 19 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день пребывания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст.72 УК Российской Федерации.

Взыскать с Баскакова А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 145000 рублей.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

мобильный телефон марки «Нокиа» – оставить у Потерпевший №7;

- золотой кулон с золотой цепью – оставить у Свидетель №4;

- золотую цепь плетением «бисмарк» – оставить у Свидетель №1;

- кепку белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                                          В.А.Можелянский