Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5472/2020 ~ М-4740/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-5472/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                                г.о. Щёлково Московской области

Щёлковским городским судом Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Связист» к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении границ земель общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Товарищество собственников недвижимости «Связист», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении границ земель общего пользования, расположенные по адресу: <адрес>

Свои требования истец основывает на том, что решением Исполнительного комитета Московского областного Совета депутатов трудящихся от 11.10.1956 года №, разрешено Управлению эксплуатации электросетей 400 кВ Главцентрэнерго Министерства электростанций СССР организация опытных садовых участков по трассе <данные изъяты>

Письмом от 27.03.1957 года № Московское областное управление Сельского хозяйства разрешен отвод под закладку опытных коллективных садов в пределах вырубленной трассы <данные изъяты> 54,0 га земли Гослесфонда не покрытой лесом в <данные изъяты>

Постановлением Главы администрации Щелковского района Московской области от 06.11.1962 года № постановлено выдать объединенному правлению садоводческих товариществ (С/т ФИО10», «ФИО11 «Связист», «ФИО12», «ФИО13», «ФИО14 временное свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участков площадью 54,0 га под коллективное садоводство в соответствии с планом границ землепользования, утвержденным решением Мособлисполкома от 11.10.1956 года №.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 22.11.2006 года № №, земельный участок площадью 54,0 га кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования: для коллективного садоводств, правообладатель – ОПСТ Московского производственного объединения энергетики и электрификации, вид права – постоянное бессрочное пользование (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей рег. № от 18.11.1992 года, выданное администрацией Щелковского района).

Актом на раздел земли, закрепленной за объединенным садоводческим товариществом МПО «ФИО15», составленный в соответствии со Свидетельством № от 18.11.1992 года, произведен раздел земли в размере 54,0 га в соответствии с проектами планов товариществ, выполненные БТИ, и закреплены за садоводческими товариществам в следующих размера: …, за С/т «Связист» 6,70 га.

Не смотря на то, что земельный участок передан С\т «Связист» в собственность как единый массив, на данный момент, согласно решения администрации городского округа Щёлково от 20.05.2020 года, спорный земельный участок имеет множество пересечений, в том числе с Лесфондом. Установить границы земель общего пользования ТСН «Связист» возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного, ТСН «Связист» просит суд установить границы земель общего пользования площадью 35 181 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>» в соответствии с заключением эксперта.

Истец, Товарищество собственников недвижимости «Связист» в лице председателя Андреевой ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, её представители Евстегнеева Т.Ю., Метельский В.М., действующие на основании доверенности № от 20.08.2020 года, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в соответствии с заключением эксперта.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Щёлково Московской области Яценко Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований в соответствии с заключением эксперта.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам:

Объектом земельных отношений является земельный участок, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке; местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства (статья 6 и пункт 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.03.2015).

Статья 6 Земельного кодекса РФ определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота. Согласно п. 3 ст. 6 Земельного Кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЗК РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. В соответствии со ст. 70 Земельного Кодекса РФ, государственный учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

В силу ч. 7 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п. 10 ст. 22 вышеуказанного федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 26 ФЗ 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Согласно статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной части.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Исполнительного комитета Московского областного Совета депутатов трудящихся от 11.10.1956 года №, разрешено работникам Управлению эксплуатации электросетей провести закладку опытных садовых участков в пределах вырубленной трассы линии электропередачи <данные изъяты>, без права застройки на садовых участках.

Приказом Министерства сельского хозяйства СССР № 36 от 01.02.1957 года «Об отводе земель Гослесфонда для Государственных, Общественных и других надобностей» установлено, обеспечить отвод предприятиям, учреждениям и организациям земельных участков из Гослесфонда в лесах I-й группы общей площадью согласно приложения, а именно: Управлению эксплуатации электросетей 400 кВ. Главцентрэнерго МЭС, под закладку опытных садов в пределах вырубленной трассы <данные изъяты> Площадь отвода составила 56,0 га. Отвод произведен от <данные изъяты>. Условия отвода земельного участка: разрешить в порядке опыта закладку коллективных садов в пределах отведенных земель Министерству Электростанций под трассой линии электропередачи <данные изъяты> на условиях предусмотренных в решении Московского Облисполкома от 11.10.1956 года №

Письмом от 27.03.1957 года № Московское областное управление Сельского хозяйства разрешен отвод под закладку опытных коллективных садов в пределах вырубленной трассы <данные изъяты>

Постановлением Главы администрации Щелковского района Московской области от 06.11.1962 года № постановлено выдать объединенному правлению садоводческих товариществ (С/т «ФИО16», «ФИО17», «Связист», «ФИО18», «ФИО19», «ФИО20») временное свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участков площадью 54,0 га под коллективное садоводство в соответствии с планом границ землепользования, утвержденным решением Мособлисполкома от 11.10.1956 года №

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 22.11.2006 года №, земельный участок площадью 54,0 га кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования: для коллективного садоводств, правообладатель – ОПСТ Московского производственного объединения энергетики и электрификации, вид права – постоянное бессрочное пользование. 18.11.1992 года выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей рег. № от 18.11.1992 года, выданное Объединенному правлению садоводческих товариществ Московского производственного объединения энергетики и электрификации <адрес> на основании постановления администрации Щелковского района от 06.11.1992 года №, для коллективного садоводства.

Актом на раздел земли, закрепленной за объединенным садоводческим товариществом МПО «ФИО21», составленный в соответствии со Свидетельством № от 18.11.1992 года, произведен раздел земли в размере 54,0 га в соответствии с проектами планов товариществ, выполненные БТИ, и закреплены за садоводческими товариществам в следующих размера: …, за С/т «Связист» 6,70 га.

Не смотря на то, что земельный участок передан С\т «Связист» в собственность как единый массив, на данный момент, согласно решения администрации городского округа Щёлково Московской области от 20.05.2020 года, спорный земельный участок имеет множество пересечений, в том числе с землями Лесфонда. Установить границы земель общего пользования ТСН «Связист» возможно только в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, определением Щелковского суда от 22 октября 2020 года по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту Индивидуальному предпринимателю ФИО22, являющейся членом НП «Саморегулируемой организации судебных экспертов», находящейся по адресу: <адрес>, тел.: <данные изъяты>

Из заключения эксперта следует, что при изучении материалов дела установлено, что на основании Постановления Главы администрации Щелковского района от 0.11.1992 года № «О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества Московского производственного объединения энергетики и электрификации ФИО23» установлено объединенному правлению садоводческих товариществ (с/т «ФИО24 «Связист», «ФИО25 выдано временное Свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 54,0 га под коллективное садоводство в соответствии с планом границ землепользования (л.д. 19).

Участок площадью 54 000 кв.м. для коллективного садоводства поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № правообладатель участка – ОПСТ Московского производственного объединения энергетики и электрификации (л.д.20-21), право постоянного бессрочного пользования на участок оформлено на основании Свидетельства от 18.11.1992 года, рег. № (л.д.22).

Раздел земельного участка, закрепленного за объединенным садоводческим товариществом ИПО «ФИО26» был проведен на основании Акта о разделе земли, в соответствии с которым за садоводческим товариществом «Связист» закреплено 6.7 га земли (л.д.23).

По результатам проведенных измерений было установлено, что ТСН «Связист» является застроенной территорией огороженных по периметру забором участков: объекты расположены в две линии и разделены проездом. Нумерация участков начинается с северной стороны от участка № до участка № (нечетная сторона) и с южной стороны с номерами от № до № (четная сторона).

С западной стороны участок граничит с СНТ «ФИО27», с восточной – с СНТ «ФИО28».

Границы земельных участков внутри ТСН «Связист» установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о координатах участков содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением трех объектов: земельных участков №, границы которых отсутствуют в ЕГРН (см. Приложение 2).

В материалах гражданского дела представлен Проект территории ТСН «Связист», изготовленный «ФИО29» в 1969 году (л.д.б/н). При сравнении границ объекта экспертизы с планом ТСН установлено, что фактическое местоположение земель общего пользования ТСН «Связист» соответствует расположению объекта относительно смежных землепользователей, отраженных на Плане территории ТСН «Связист».

Земли общего пользования расположены в пределах двух контуров границ участков в ТСН «Связист», что дает основание сделать вывод, что исследуемый земельный участок расположен в границах территории ТСН «Связист».

Площадь земельного участка под землями общего пользования, расположенного по адресу: <адрес> составляет 35181кв.м. Территория товарищества по фактическому пользованию представлена в приложении № координаты точек границ земельного участка - в таблице № Каталог координат представлен в системе координат МСК-50, в соответствии с Приказом Управления Роснедвижимости по Московской области от 11.08.2009г. № «Об утверждении Схемы реализации в Московском областном кадастровом округе технологии централизованного государственного кадастрового учета недвижимости». На плане участок под землями общего пользования окрашен зеленым цветом.

Как установлено экспертом, в материалах гражданского дела представлено письмо Администрации городского округа Щелково от 20.05.2020 года об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в котором указано, что согласно сведениям заключению по архитектуре и градостроительству Московской области испрашиваемый земельный участок имеют пересечения с землями Государственного лесного фонда <данные изъяты>), а также полностью расположен в зоне планируемого размещения автодороги регионального значения <данные изъяты> в соответствии со схемой территориального планирования транспортного обслуживания <данные изъяты>, утвержденной постановлением Правительства Московской области от 25.03.2016 №

В результате сравнения (сопоставления) границ участка со сведениями, размещенными на портале Региональной географической информационной системы Московской области (РГИС МО), где отображаются границы земель лесного фонда, было выявлено, что участок имеет наложение с землями Государственного лесного фонда (<данные изъяты>).

По данным Государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Московской области (ИСОГД МО) участок имеет пересечения с зонами «Зоны планируемого размещения объектов автомобильного транспорта: <данные изъяты>

В соответствии с Правилами землепользования и застройки территории (части территории) <данные изъяты>, утвержденного Решением Совета депутатов городского поселения Щелково от 26 декабря 2017 года №, исследуемый участок полностью расположен в зоне СХ-2, предназначенной для ведения садоводства и дачного хозяйства.

Основные виды разрешенного использования для зоны СХ-2: водные объекты 11.0; земельные участки (территории) общего пользования 12.0; ведение огородничества 13.1; ведение садоводства 13.2; ведение дачного хозяйства 13.3.

Экспертом также установлено, что земельный участок для территории общего пользования (12.0) соответствует основным видам разрешенного использования для зоны СХ-2 (в соответствии с утвержденными Правилами землепользования и застройки территории (части территории) <данные изъяты>, и не может входить в состав земель лесного фонда. Копия фрагмента Правил землепользования и застройки территории (части территории) <данные изъяты> с нанесением границ исследуемого участка представлена в Приложении №

В материалах гражданского дела представлена Выкопировка из планшета № (границы лесного фонда) <данные изъяты> в Масштабе 1:10 000 (л.д. б/н). Планшеты лесоустройства в 2004-09 году сформированы с учетом существующей территории ТСН «Связист» (обозначение на плане – Р) и территория исследуемого объекта не входит в состав земель лесного фонда (см. Приложение 3).

Границы Московского участкового лесничества в месте расположения объекта экспертизы не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, ранее участок лесного фонда был внесен в реестр недвижимости с кадастровым номером № (<адрес>), дата постановки на кадастровый учет -23.06.2012 г., вместе с тем, по актуальным сведениям ЕГРН на дату проведения экспертизы, земельный участок снят с кадастрового учета с 17 октября 2012 года.

Таким образом, используя материалы дела, а также открытые сведения публичной кадастровой карты, экспертом установлено, что в месте расположения объекта экспертизы отсутствуют границы земельных участков земель лесного фонда, установленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Участок под землями общего пользования не имеет общей границы с землями лесного фонда и расположен на расстоянии 30-35 метров от лесного массива по обе стороны от границ ТСН.

Наложение границ земельного участка на земли лесного фонда по сведениям Государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Московской области (ИСОГД МО) является следствием несоответствия сведений о границах земельных участков, содержащихся в государственном кадастре недвижимости и сведениями о границах участков земель лесного фонда находящимися в ИСОГД Московской области.

    Сопоставляя карту границ зон с особыми условиями использования территорий, границ территорий объектов культурного наследия (является составной частью правил землепользования и застройки г.о. Щелково) с границами исследуемого земельного участка, экспертом установлено, что участок частично    расположен в зоне планируемого размещения линейного объекта, а именно автодороги регионального значения <данные изъяты>

    По представленной карте усматривается, что исследуемый участок расположен примерно на расстоянии 65-70 метров от зоны планируемой дороги, точное местоположение прохождения линейного объекта (автодороги регионального значения) определить по имеющимся данным не представляется возможным в связи с отсутствием информации: зона транспортной развязки не отображена в исследуемых общедоступных материалах.

При сопоставлении результатов съемки объекта со сведениями о координатах участков, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости установлено, что местоположение контура участка под землями общего пользования по фактическому пользованию, а также по представленному плану территории 1969 года соответствует местоположению смежных участков членов ТСН по сведениям ЕГРН. Наложений исследуемого объекта на реестровые границы смежных участков, а также на границы иных землепользователей по сведениям ЕГРН, при проведенном обследовании не выявлено.

Учитывая вышеизложенное, эксперт предлагает единственный вариант установления границ объекта экспертизы по фактически сложившемуся пользованию, а также с учетом реестровых границ смежных земельных участков членов ТСН (см. Приложение №

При данном варианте установления границ участка его площадь составит 35 181 кв.м., каталог координат границ участка представлен в таблице № при исследовании по вопросу №.

Согласно ч.1 ст. 55 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению эксперта и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопроса об установлении границ земельного участка истца, поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Суд соглашается с предложенным экспертом ФИО30. вариантом установления границ земельного участка относящегося к землям общего пользования ТСН «Связист», поскольку он исключает наложение (пересечение) границы земельного участка с землями лесного фонда, и расположен на расстоянии 65-70 метров от зоны планируемого линейного объекта, а именно автодороги регионального значения <данные изъяты> а иных относимых и допустимых доказательств материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТСН «Связист» об установлении границ земель общего пользования площадью 35 181 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в соответствии с заключением эксперта в координатах указанных в таблице № заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Связист» к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении границ земельного участка относящегося к землям общего пользования, – удовлетворить.

Установить границы земель общего пользования Товарищества собственников недвижимости «Связист», площадью 35 181 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ участка	X, м	Y, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                        Н.Г. Разумовская