Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2020 ~ М-119/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-137/2020

28RS0009-01-2020-000191-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Ивановка                                                                                                            «30» апреля 2020 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                                    Плотникова Р.Н.

при секретаре                                                                                                            Колесниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-137/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Вялковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентства Финансового Контроля» (ООО «АФК»), в лице своего представителя Рощина Р.Е., действующего на основании доверенности № РИ-19-А от 06.12.2019 г., обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с иском к Вялковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и Вялкова Наталья Валерьевна (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № (код идентификации) от 24 августа 2011 года (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 100000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от 24 августа 2011 года, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от 24 августа 2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 123960 руб. 39 коп., состоящую из: основной долг - 99984 руб. 49 коп.; проценты -17176 руб. 90 коп.; комиссии - 299 руб. 00 коп.; штрафы - 6500 руб. 00 коп.; расходы Банка - 0 руб. 00 коп. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Также Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора. Согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается). Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и Вялкова Наталья Валерьевна пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме (Приложение № 1 к Договору уступки прав). По состоянию на 14 февраля 2020 г. составляет 112888 руб. 75 коп. (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» в сумме 11071 руб. 64 коп.).

Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от 24 августа 2011 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Указывает, что до подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1839 руб. 60 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 309-310, 382- 388, 807-811, 819 ГК РФ и ст.ст. 28, 35,44, 103, 129, 131-132 ГПК РФ просит суд: взыскать с ответчика Вялковой Натальи Валерьевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 24 августа 2011 года в сумме 112888 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3458 руб. 00 коп., а всего: 116346 руб. 75 коп. (сто шестнадцать тысяч триста сорок шесть рублей 75 копеек). Дело рассмотреть в отсутствие представителя Истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия Ответчика.

Ответчица Вялкова Н.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по адресу указанному истцом в исковом заявлении, а также указанному самой ответчицей в заявлении об отмене судебного приказа, поданном 12.12.2019 г. мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 (<адрес>), однако, почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Адресной справкой ОВМ ОМВД России по Ивановскому району от 27.04.2020 г. подтверждается факт регистрации Вялковой Натальи Валерьевны по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая подтверждение ответчицей в заявлении об отмене судебного приказа факта проживания по месту регистрации, суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом правил ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Вялкова Наталья Валерьевна 24 августа 2011 года заключили кредитный договор № посредством подписания Заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, в соответствии с которым была активирована карта №, открыт текущий счет №, получены тарифы банка, которые с момента активации карты стали неотъемлемой частью договора.

Кроме того, Вялкова Н.В. дала согласие быть застрахованным у ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному.

Вялкова Н.В. была ознакомлена с Типовыми условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифами по картам, Тарифным планом «Наш стандарт», о чем 24.08.2011 г. проставила собственноручно подпись с расшифровкой. Лимит овердрафта от 10 000 руб. до 60 000 руб., кратный 5 000 руб.; процентная ставка по кредиту в форме овердрафта выданному на оплату товаров и услуг составляет – 24,9 % годовых; на операции получения наличных денежных средств – 36,9 % годовых; на просроченную ссудную задолженность – 36,9 % годовых; расчетный период – 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период – до 51 дня; минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей. Полная стоимость кредита в форме овердрафта без учета страхования составляет 27,58% годовых; с учетом страхования – 39,07% годовых. Сумма переплаты по кредиту – 39995 руб. Полная сумма, подлежащая выплате по кредиту – 99 995 руб.

Заявление было принято Банком, личность заемщика установлена на основании предъявленного паспорта гражданина РФ.

Согласно паспорту №, Вялкова Наталья Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Факт того, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства по договору кредитной карты от 24.08.2011 г. в полном объеме сторонами не оспаривался и подтверждается подписью Вялковой Н.В. в получении Банковского продукта и справкой по счету к договору № за период с 22.09.2002 по 22.09.2015 г.г., из которой следует, что ответчик начал пользоваться кредитной картой 29.08.2011 г., последние операции произведены 08.11.2013 г.

Как следует из п.6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк вправе полностью или частично передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Доказательств о запрете уступки прав требований суду не представлено. Законность уступки требования в отношении договора, заключенного с ответчиком, сторонами не оспаривалась и соответствует положениям ГК РФ.

Согласно договору уступки требования № 49120515, заключенному 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее Цессионарий), цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Из приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2015, к договору уступки требования № 49120515 от 12.05.2015 г. следует, что под порядковым номером № 6757 указана Вялкова Наталья Валерьевна, кредитный договор №, общий долг составил 123960,39 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено Вялковой Н.В. 05.06.2015 г.

Как следует из материалов дела № 2-558/2017 г. истец ранее обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа (вход. № 04.05.2017 г. № 1125) о взыскании с должника Вялковой Н.В. задолженности по кредитному договору № от 24.08.2011 г. в сумме 123960 рублей 39 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1839 рублей 60 копеек.

05.05.2017 г. мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 был вынесен судебный приказ.

12.12.2019 г. Вялкова Н.В. обратилась к мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 от 19.12.2019 г. судебный приказ № 2-558/2017 от 05.05.2017 года о взыскании с Вялковой Натальи Валерьевны задолженности по кредитному договору был отменен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований….

Учитывая, что ответчик Вялкова Н.В. нарушила условия кредитного договора, в результате чего возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств в связи с получением и использованием кредитной карты не представила, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № 88047 от 07.04.2017 и № 447 от 03.02.2020 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Вялковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Вялковой Натальи Валерьевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 24 августа 2011 года в сумме 112888 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3458 рублей, всего взыскать: 116346 (сто шестнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ивановского районного суда:                                                                                    Р.Н. Плотников