Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2014 ~ М-806/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-853/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Починок Смоленской области «29» августа 2014 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

с участием истцов: Сидоренкова А.А., Пятковского М.И. как истца лично и законного представителя ЗАО «Русская охота»

представителя ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренкова А.А., Пятковского М.И. к Лазареву А.Н. о компенсации морального вреда, ЗАО «Русская охота» к Лазареву А.Н. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Русская хота» обратилось в суд с иском к Лазареву А.Н. о возмещении убытков, ссылаясь на то, что решением Починковского районного суда от 14 апреля 2014 года Лазареву А.Н. отказано в иске к ЗАО «Русская охота» о взыскании материального ущерба. При рассмотрении указанного гражданского дела ЗАО «Русская охота» понесло убытки, связанные с защитой от необоснованных требований истца (Лазарева), собирали доказательства, привлекали специалистов, несли транспортные расходы, которые, согласно представленного расчета, составили -----. По этому ЗАО «Русская охота» просит взыскать с Лазарева А.Н. выше указанную сумму убытков. Кроме того Сидоренков А.А. и Пятковский М.И., просят взыскать с Лазарева А.Н. компенсацию морального вреда в пользу каждого, ----- рублей и ----- рублей соответственно, считая, что испытали моральные страдания, связанные с попыткой Лазарева А.Н. необоснованно взыскать материальный ущерб с организации, чьи интересы они представляли: они были отвлечены от работы, переживали и испытывали иные страдания.

Законный представитель ЗАО «Русская охота» Пятковский М.И. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований о взыскании убытков в пользу ЗАО «Русская охота» и компенсации морального вреда в свою пользу, в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Сидоренков А.А. в судебном заседании также просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований о компенсации морального вреда.

Представитель ответчика по доверенности Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд находит, что истцы добровольно и осознанно отказались от исковых требований и понимают значения своих действий и их последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Кроме того, отказ от исков не нарушает чьих либо прав и эти действия заявителей не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны. А поэтому суд принимает отказ истцов от указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Сидоренкова А.А., Пятковского М.И. к Лазареву А.Н. о компенсации морального вреда, ЗАО «Русская охота» к Лазареву А.Н. о взыскании убытков, в связи с отказом истцов от иска и принятия отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: А.В.Примеров