Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-93/2019 от 29.04.2019

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» июня 2019 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепина В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев ходатайство осужденного Ольховик Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Ольховик И.А. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 16.12.2014 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318, ст. 88, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенного по приговору Спасского районного суда Приморского края от 21.11.2013 и наказания, назначенного настоящим приговором по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, частично присоединено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08.04.2015. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 06 лет 10 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 70 УК РФ окончательно снижено наказание до 07 лет 10 месяцев лишения свободы.

Ольховик И.А. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, указав, что характеризуется положительно, поощрялся администрацией колонии. После освобождения будет обеспечен жильем, намерен трудоустроиться.

Осужденный Ольховик И.А. в судебное заседание не доставлен, о времени и месте судебного разбирательства извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Савченко Г.Г. в интересах осужденного поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Ольховик И.А. изменение вида исправительного учреждения будет целесообразно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепин В.В., учитывая данные о личности осужденного и то, что за весь период отбывания наказания осужденный имел 22 взыскания и только 4 поощрения, учитывая нестабильное поведение осужденного Ольховик И.А., сделал заключение о невозможности изменении вида исправительного учреждения Ольховик И.А..

Суд, рассмотрев представленные материалы, и с учётом мнения участвующих лиц, пришел к следующему.

Из характеристики, представленной исправительным учреждением, следует, что Ольховик И.А. привлекается к работам по благоустройству колонии согласно графика, порученные задания выполняет качественно и в установленный срок. За весь период отбывания наказания имел 22 взыскания и четыре поощрения. С 07.02.2019 переведён в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на проводимые с ним беседы реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. В общении с администрацией учреждения вежлив, с окружающими корректен, общителен. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характеристику осужденного, из которой следует, что за весь период отбывания наказания Ольховик И.А. имеет 4 поощрения и при этом допустил 27 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 22 взыскания. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что осужденный только встаёт на путь исправления и в настоящее время изменение вида исправительного учреждения является преждевременным.

Положительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия действующих взысканий не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Ольховик И.А. возможно изменить вид исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Ольховик Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                             С.В. Качан