Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5782/2018 от 02.03.2018

№ 2- 5782/18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05 июня 2018г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску САО «Надежда» к Смирнову Станиславу Валерьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Смирнову С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что 11.11.2014г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota <данные изъяты>, под управлением Годнева А.И., застрахованный истцом на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности. Истец выплатил в счет страхового возмещения 144 321 рубль, в счет расходов по оценке – 3 500 рублей, в счет почтовых расходов – 169.05 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Таким образом, ответчик причинил истцу ущерб в размере 147 990.05 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 147 990.05 рублей в счет возмещения ущерба, 4159.80 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик, третье лицо Годнев А.И. в суд не явились, извещены должным образом (л.д.75-76). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2014г. на <данные изъяты> в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ <данные изъяты> под управлением Смирнова С.В., Toyota <данные изъяты> и автомобиля Toyota 2 под управлением Васильева А.С., при следующих обстоятельствах: ответчик, управляя автомобилем, нарушил пункт 10.1 ПДД, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Toyota <данные изъяты>, с последующим столкновением с автомобилем Toyota 2. В результате происшествия автомобиль Toyota <данные изъяты> был поврежден.

Названные обстоятельства подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2014г., справкой о ДТП от 11.11.2014г., и сторонами не оспорены.

Из изложенного следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Смирнова С.В., нарушившего пункт 10.1 ПДД.

Автомобиль Toyota Wish, гн т 944 ме 124 был застрахован истцом, истец выплатил в счет страхового возмещения 144 321 рубль, в счет расходов по оценке – 3 500 рублей, в счет почтовых расходов – 169.05 рублей, всего 147990.05 рублей (согласно платежному поручению от 11.02.2015г.- л.д. 25).

Из представленных материалов также следует, что гражданская ответственность ответчика, как владельца тс застрахована не была, поскольку страховой полис ССС №, выданный СГ МСК, на момент ДТП не действовал, так был заключен на период с 13.10.2013г. по 12.10.2014г. (по данным РСА- л.д. 26).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска в указанной части, возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца 147 990.05 рублей в счет возмещения убытков, 4159.80 рублей в счет оплаченной истцом госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 152 149.85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск САО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Станислава Валерьевича в пользу САО «Надежда» 152149 рублей 85 копеек в счет возмещения ущерба, судебных расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.