Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-369/2015 от 03.02.2015

Судья – < Ф.И.О. >5 дело № 12-369/15

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2015 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи Октябрьского районного суда <...>, < Ф.И.О. >2 подал жалобу, в которой просит его отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, <...> около 15 часов 20 минут водитель < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем ГАЗ 2747 <...>, по кольцевому движению не убедившись в безопасности своего маневра допустил столкновение с автомобилем BMW <...>, под управлением г-ки < Ф.И.О. >3, которая двигалась так же по кольцевому движению, после чего место ДТП оставил.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования, действующего законодательства < Ф.И.О. >2 не выполнены.

Факт совершения < Ф.И.О. >2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...>, схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС, объяснениями участников происшествия и другими материалами административного дела.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях < Ф.И.О. >2 как состава, так и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает, что административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенное < Ф.И.О. >2 за совершение данного административного правонарушения, соответствует указанным целям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении, <...>, < Ф.И.О. >2 административного наказания, районным судом требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что самостоятельного оформления участниками ДТП не производилось.

К показаниям жалобы < Ф.И.О. >2, что повреждений на автомобиле BMW он не увидел, < Ф.И.О. >2 продолжил движение в своем направлении, суд апелляционной инстанции относится критично, так как они опровергаются исследованными судом материалами дела.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░