Решение по делу № 1-25/2015 (1-576/2014;) от 25.09.2014

№1-25/2015

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого Александрова А.А.,

адвоката Сысоева А.П., предоставившего удостоверение № № ордер № №

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСАНДРОВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п<данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно освобожден на <данные изъяты> лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь в салоне своего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованном перед зданием торгово-сервисного комплекса «Звездный», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, имея умысел на совершение подделки официального документа в целях его использования - паспорта гражданина Российской Федерации, оформленного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего права гражданина Российской Федерации, взял паспорт ФИО1, который находился в бардачке его автомобиля и свою фотографию. Далее Александров АА. незаконно изменил его содержание, путем удаления фотографии ФИО1 и вклеивания на ее место фотографии со своим изображением и оставил его при себе с целью использования.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, на представленном на исследование гражданском паспорте Российской Федерации серии и номера № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была произведена замена фотоснимка.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Александров АА., находясь в магазине общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», расположенном в
торгово-сервисном комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при оформлении потребительского кредита через закрытое акционерное общество «ФИО2» на приобретение мобильного телефона «Самсунг», стоимостью 29990 рублей, предъявил менеджеру по оформлению кредитов поддельный паспорт на имя ФИО1, выдавая себя за него.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 00 минут, находясь в магазине общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном в торгово-сервисном комплексе «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, обратился к менеджеру по оформлению кредитов закрытого акционерного общества «ФИО2» с просьбой оформить договор о предоставлении ему потребительского кредита на приобретение мобильного телефона «Самсунг», стоимостью 29990 рублей, не имея намерения выполнять обязательства. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Александров А.А., находясь в магазине общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном в торгово-сервисном комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в ходе заявки на получение кредита, преднамеренно вводя в заблуждение кредитного специалиста, предъявил подделанный им заранее паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, выдавая себя за него и предоставил ложные сведения о месте работы ФИО1 в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», о его доходе и месте проживания.

Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Александров А.А. не смог довести до конца, так как его действия были пресечены сотрудниками закрытого акционерного общества «ФИО2».

ПодсудимыйАлександров А.А.согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшей стороны не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Александрова А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ - как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159.1 УК РФ – как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Александрову А.А., суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства и месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Александрову наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.327 УК РФ, в виде исправительных работ по ч.3 ст.30 – ст.159.1 УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и его имущественное положение, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд, принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а так же в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) тяжесть содеянного, считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Между тем в соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Ограничения, предусмотренные п.13 постановления, на подсудимого Александрова не распространяются.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АЛЕКСАНДРОВА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Александрову А.А. наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать Александрова А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства, не менять без их уведомления постоянное место жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения – в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

На основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Александрова освободить от отбывания назначенного наказания.

Вещественные доказательства: документы на имя ФИО1, документы кредитного договора, фотографию ФИО1 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.Э. Гареев