Заочное решение по делу № 02-1778/2018 от 22.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Матвеевой А.Е., с участием представителя истца Клокова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/18 по иску ООО КБ «Судостроительный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Долгополову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Долгополову А.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 891667 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 12117 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Долгополов А.Н. и ООО КБ «Судостроительный Банк» заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняло принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего у него имеется задолженность. В установленном порядке решением Арбитражного суда г.Москвы ООО КБ «Судостроительный Банк» признано банкротом, его конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

Представитель истца Клоков А.В. в суд явился, не возражал против вынесения заочного решения, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, но за судебными повестками на почту не прибывал, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, полностью подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что …. года между ответчиком Долгополовым А.Н. и ООО КБ «Судостроительный Банк» заключен кредитный договор № …. и Долгополову А.Н. был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком возврата 20 мая 2016 года под …. % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, у него имеется задолженность в общей сумме 891667 руб. 35 коп., в т.ч. основной долг – 145816 руб. 61 коп., проценты 81948 руб. 69 коп., пени за просрочку возврата основного долга 446179 руб. 07 коп., пени за просрочку уплаты процентов 217732 руб. 99 коп. На претензии истца ответчик не реагирует.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № …. от …. года, ООО КБ «Судостроительный Банк» признано несостоятельным, его конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными судом письменными доказательствами – кредитным договором, определением и решением Арбитражного суда г.Москвы, претензией истца, расчетом задолженности, выписками по счету, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 12117 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Судостроительный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Долгополову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить полностью.

Взыскать с Долгополова А. Н. в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в общей сумме 891667 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12117 руб., а всего 903784 руб. 35 коп. (девятьсот три тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 35 копеек).

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.