Решение по делу № 2-2513/2015 ~ М-2337/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2513/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 30 сентября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Горохове Р.В., с участием помощника прокурора Белоконной Я.А., истца Федоровой Л.И., ответчика Фроленковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л.И. к Фроленковой И.А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федорова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, плеснула в лицо истцу кислоту химического содержания, в результате полученной травмы истцу причинены тяжкие телесные повреждения, которые выразились в утрате функции левого глаза.

18 июля 2013 года Ленинским районным судом г.Севастополя было рассмотрено уголовное дело по обвинению Фроленковой И.А. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины. Фроленкова И.А. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины осужденную Фроленкову И.А. освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течении 3-х лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности. Действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб который состоит из затрат на лечение и моральный вред.

Просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере 16 584 рублей и компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании истец Федорова Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснила, что с момента совершения преступления ответчик до настоящего времени не возместила расходы на лечение, лечение в настоящее время не окончено, она испытывает сильные душевные страдания, стресс, ей требуется оперативное вмешательство, действиями ответчика ей были причинены моральные страдания, поскольку функции левого глаза утрачены, видеть она им не будет, на правом глазу падает зрение, постоянные головные боли, ей необходимо оперативное вмешательство, которое требует значительных затрат.

Ответчик Фроленкова И.А. в судебном заседание исковые требования признала частично только в части возмещения затрат на лечение, моральный вред она не признает, поскольку она и так пострадала, т.е. ее осудили, у нее у самой плохое состояние здоровья, хронический панкреатит, в течении 3-х лет не может трудоустроиться, т.к. имеет судимость.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Ленинского района Белоконной Я.А., полагавшей исковые требования о взыскании материального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Приговором Ленинским районным судом г.Севастополя от 18 июля 2013 года Фроленкова И.А. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины осужденную Фроленкову И.А. освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течении 3-х лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности. Приговор вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Фроленкова И.А., находясь на общей кухне квартиры <адрес>, действуя с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, с целью причинения телесных повреждений, посягая на здоровье Федоровой Л.И., осознавая преступный характер своих действий, умышленно выплеснула из бутылки едкую химическую жидкость «Крот», используемого в быту для прочистки труб, в область лица Федоровой Л.И., чем причинила последней тяжкие телесные повреждения в виде химического ожога кожи век левого глаза, а также роговицы и коньюктивы, что привело к утрате зрения на левый глаз до светоощущения и стойкой утрате трудоспособности свыше 1/3. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу нашла свое подтверждение вина подсудимой в нанесении умышленного тяжкого телесного повреждения, сопряженного со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, в связи с чем потерпевшая, безусловно, имеет право на возмещение затрат связанных с лечение.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В обосновании заявленных требований истицей представлены следующие документы, подтверждающие стоимость понесенных затрат: квитанции и товарные чеки на приобретение лекарственных средств, проездные билеты на общую сумму 6 911 грн.

С учетом указанных обстоятельств и норм закона, оценивая представленные истцом доказательства по несению материальных расходов, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению в полном объеме в размере 16 584 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется по правилам, предусмотренным настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть полученной травмы, в результате которой истцу причинены телесные повреждения: в виде химического ожога кожи век левого глаза 1-2 степени, а также роговицы и конъюктивы этого глаза 4Б степени, что привело к утрате зрения на левый глаз до светоощущения, указанные повреждения причинены едким химическим веществом, который относится к тяжким телесным повреждениям по критерию стойкой утраты трудоспособности свыше 1/3 (35%) по ст. 24 «Таблицы процентов утраты общей трудоспособности в результате травм», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ожоговом отделении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ожоговом отделении на стационарном лечении в 1-й Городской больнице г.Севастополя. согласно выписного эпикриза из истории болезни Федорова Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ левый глаз лечение бесперспективно, правый глаз рекомендовано контроль ВГД каждые 3 месяца в глаукомном кабинете. Характер полученного телесного повреждения, свидетельствует о переживании пострадавшим острой физической боли. В период как стационарного, так и амбулаторного лечения, и из пояснений истца ей требовался уход, она испытывала постоянные боли, в настоящее время на левом глазу зрения отсутствует, идет потеря зрения на правом глазу, сильное внутричерепное давление.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что последствия полученных телесных повреждений в результате преступных действий ответчика, физические и нравственные страдания переживаются пострадавшей Федоровой Л.И. длительное время.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины истца, последующее поведение причинителя вреда, учитывая имущественное положение ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда в связи с полученной травмой в размере 200 000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истцу должно быть отказано.

Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет Ленинского района г.Севастополя.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Ленинского района г.Севастополя подлежит взысканию госпошлина в размере 963,36 рублей (исходя из требований имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Л.И. к Фроленковой И.А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Фроленковой И.А. в пользу Федоровой Л.И. материальный ущерб в размере 16 584 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей.

Взыскать с Фроленковой И.А. в пользу Федоровой Л.И. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Фроленковой И.А. в бюджет Ленинского района города Севастополя госпошлину в размере 963 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 2 октября 2015 года.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В. Калганова