Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4418/2016 ~ М-3514/2016 от 15.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-4418/2016

08 августа 2016 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Г убановой М.С.,

с участием представителя истца Гладченко А.В. - Туманян А.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Жердева СВ. - Пинюгина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гладченко А. В. к Жердеву С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гладченко А.В обратился в суд с исковым заявлением к Жердеву С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заедании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, указав, что исходя из содержания искового заявления, место жительства ответчика определено истцом по следующему адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, на момент подачи иска ответчик по указанному выше адресу не проживает с ноябэя 2015 г., фактическим местом жительства, а с мая 2016 г. -также и местом регистрации ответчика является следующий адрес: <адрес>.

Поскольку исковое заявление подано истцом в Промышленный районный суд г. Ставрополя, из этого следует, что истцу на момент подачи искового заявления не было известно фактическое место жительства ответчика. Поскольку к требованиям истца по данному гражданскому делу не применимы положения ст.ст. 29-32 ГПК РФ, определяющие подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, подсудность нескольких связанных между собой дел, договорную подсудность, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месгу жительства ответчика по адресу: <адрес>, то есть в Апанасенковский районный суд Ставропольского края. Просил передать гражданское дело по иску Гладченко А. В. к Жердеву С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности в Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Ответчик Жердев СВ. в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представил суду \ важительности причин не явки.

Истец Гладченко А.В. в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, поосила рассмотреть иск по существу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу с том, что иск был принят с нарушением правил территориальной подс\ дности.

По общему правилу территориальной подсудности спор подлежит рассмотрению по мест¹" жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Судом установлено, что местом жительства ответчика Жердева СВ. является <адрес>, что в соответствии с дислокацией относится к Апанасенковскому районному суду Ставропольского края.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмэтрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное гражданское дело в Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гладченко А. В. к Жердеву С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Апанасенковский районный суд Ставропольского края

На определение уюжет быть подана частная жалоба в течение пятнадцати
дней с момента вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный
районный суд г.Ставрололя. <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> О.Н. Коваленко