Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2017 ~ М-809/2017 от 22.09.2017

2-1004/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года                                                                  г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.

при секретаре судебного заседания Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Исламову Тагиру Гаязовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Исламову Т.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз Время» и Исламовым Т.Г. заключен договор займа №, на основании которого Исламову Т.Г. был предоставлен заем в сумме 1 000 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа путем ежемесячных платежей части основного долга и процентов. Обязательства по возврату займа ответчик Исламов Т.Г. не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 112 082,26 руб., в том числе основной долг – 736 000 руб., проценты – 359 882,26 руб., членский взнос – 16 200 руб. Истец просил взыскать с ответчика Исламова Т.Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 112 082,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 760,41 руб.

Представитель КПК «Кредитный союз Время» по доверенности Орлова Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Исламов Т.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки не сообщил, с какими-либо ходатайствами не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется    возвратить займодавцу такую же    сумму денег (сумму займа) в    срок и в порядке,    которые    предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Из дела следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Исламову Т.Г. был предоставлен заем в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % годовых.

Как следует, из представленных в материалы дела документов, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было составлено Соглашение о внесении членского взноса, в соответствии с которым Исламов Т.Г. (член кооператива) обязался внести в Кооператив денежные средства в общей сумме 47 550 руб. в фонд Кооператива (п. 1.1). Установлено, что Исламовым Т.Г. оплачен членский взнос в размере 31 350 руб.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что      погашение займа и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что    заемщик в течение срока действия    договора ненадлежащим    образом исполнял    обязательства по договору, за все время действия договора внес <данные изъяты>, последний ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 112 082,26 руб., в том числе основной долг – 736 000 руб., проценты – 359 882,26 руб., членский взнос – 16 200 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о возмещении судебных расходов в размере 13 760,41 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 112 082,26 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 736 000 ░░░., ░░░░░░░░ – 359 882,26 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 16 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 760,41 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 125 842,67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░