Заочное решение по делу № 02-1383/2022 от 21.03.2022

УИД 77RS0008-02-2022-001414-53

Дело № 2-1383/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре П.Д. Кононенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/дата по иску наименование организации к Меркулову ... о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Меркулову Н.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указано, что между истцом - наименование организации и ответчиком - Меркуловым ... (исполнитель), являющегося плательщиком НПД, был заключен Договор об оказании слуг № ... от 17.03. 2021r. с дополнительным соглашением № 1 от дата к нему. Ответчик, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства оказать услуги по разработке обучающего портала (сайта), а истец как заказчик, обязался их оплатить. Согласно пункт 3.1. договора, истец обязался провести предварительную оплату за оказываемые услуги в размере сумма. Обязательство по оплате выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 91 от дата.; № 160 от дата. и чеками, выданными ответчиком № 200217wga4 от дата; № 2004x4fnrk от дата Период оказания услуг установлен пунктом 1.5. Договора и определен с дата по дата. В установленный срок оплаченные услуги оказаны не были ответчиком. дата истцом по электронной почте направлена в адрес ответчика претензия с требованием возвратить денежные средства в размере сумма, в связи с существенным нарушением договора, а именно не оказанием услуг в согласованный сторонами срок. Повторно дата была направлена в адрес ответчика по средствам почты России претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить ранее оплаченные истцом денежных средства по данному договору. Но до настоящего времени ответчик ни на одну из претензий не отреагировал, денежные средства не вернул. Договором предусмотрено, что конечный срок оказания услуг дата, однако до настоящего времени услуги ответчиком не казаны, в связи с чем сумма денежных средств, подлежащих возврату ответчиком в связи с неоказанием им услуг в установленный договором срок, составляет сумма. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в размере сумма, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила сумма за период с дата по дата На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор об оказании услуг № ... от 17.03. дата заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Истец наименование организации, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Меркулов Н.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения относительно искового заявления не выразил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, дата между наименование организации и Меркуловым Н.В. (исполнитель), являющегося плательщиком НПД, был заключен Договор об оказании слуг № ... от дата с дополнительным соглашением № 1 от дата к нему. Ответчик, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства оказать услуги по разработке обучающего портала (сайта), а истец как заказчик, обязался их оплатить. (л.д. 24-25).

Согласно пункт 3.1. договора, истец обязался провести предварительную оплату за оказываемые услуги в размере сумма.

Обязательство по оплате истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 91 от дата.; № 160 от дата. и чеками, выданными ответчиком № 200217wga4 от дата; № 2004x4fnrk от дата, и не оспорено ответчиком (л.д. 15-16).

Период оказания услуг установлен пунктом 1.5. Договора и определен с дата по дата.

дата истцом по электронной почте направлена в адрес ответчика претензия с требованием возвратить денежные средства в размере сумма, в связи с существенным нарушением договора, а именно не оказанием услуг в согласованный сторонами срок. (л.д. 21-22)

Повторно дата была направлена в адрес ответчика по средствам почты России претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить ранее оплаченные истцом денежных средства по данному договору. (л.д.23).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 783 ГК РФ к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739 ГК РФ), если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ и особенностями предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено к РФ, другими закона и или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Договор об оказании услуг № ... от дата как в целом, так и в части ответчиком не оспорен и недействительным не признан.

С учетом указанных обстоятельств, у истца возникло право требовать от ответчика уплаченных по договору денежных средств.

Ответчик свои обязательства по предоставлению услуг по договору № ... от дата не исполнил, в связи с чем, сумма денежных средств, подлежащих возврату ответчиком в связи с неоказанием им услуг в установленный договором срок, составляет сумма.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в размере сумма, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила сумма за период с дата по дата

Расчет, представленный истцом, проверен судом, не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Истцом представлены доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг, ответчиком доказательства опровергнуты не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части расторжения договора, взыскания задолженности по договору № ... от дата об оказания услуг в размере сумма подлежат удовлетворению. С ответчика, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д. 13).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,11,12, 15, 307-310, 421, ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 1,12, 56,57, 59,60, 71, 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования наименование организации к Меркулову ... о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг № ... от дата, заключенный между наименование организации и Меркуловым ....

Взыскать с Меркулова ... в пользу наименование организации денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Н.А.

...