№2-2687/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2017 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Штайнепрайс Г. Н.,
при секретаре Галоян Л. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Андрея Владимировича к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права собственности на жилой дом (Лит.А), расположенный по адресу <адрес> общей площадью 40,5 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м.
В обоснование иска указано, что 13.05.2009 г. истцом был заключен предварительный договор купли-продажи на покупку жилого дома, расположенного в <адрес>
29.05.2009 г. истцом продавцу полностью переданы денежные средства за приобретение спорного жилого дома.
Истцу продавцом переданы домовая книга, технический паспорт на жилой дом. Дом возведен ранее 1955 года. Зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом в соответствии с требованиями законодательства истец не имеет возможности в виду отсутствия правоустанавливающих документов, в том числе разрешения на ввод в эксплуатацию. Постановлением Администрации Октябрьского района № истцу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома (Лит. А) по адресу <адрес> отказано. В техническом паспорте на указанный жилой дом имеется штамп «на возведение строений документов не предъявлено». В соответствии с техническим заключением № ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в результате обследования установлено, что техническое состояние конструкций жилого дома (Дит. А) по <адрес> соответствует СП 55.13330.2011. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Жилой дом (Лит. А) пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке.
В связи с изложенным, истец просит признать право собственности на жилой дом (Лит.А), расположенный по адресу г<адрес> общей площадью 40,5 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м.
В судебные заседания, назначенные на 24 октября 2017 года и 07 ноября 2017 г. истец не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, об отложении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В связи с неоднократной неявкой истца в судебные заседания, судом поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 24 октября 2017 г. и 07 ноября 2017 г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Октябрьский районный суд г.Барнаула не обращался.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная истцом Гончаровым А. В. при подаче искового заявления в размере 2 477 рублей 87 копеек, согласно чеку-ордеру ОСБ 8644/0160 Алтайского отделения №8644 филиал №160 операция 166 от 13.10.2017 г., а также в размере 6722 рубля 13 копеек, согласно чеку-ордеру Сбербанк онлайн от 01.10.2017 г. подлежит возврату истцу Гончарову А. В. в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Гончарова Андрея Владимировича к администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права собственности на самовольно возведенное строение оставить без рассмотрения.
Обязать ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Барнаула возвратить Гончарову Андрею Владимировичу государственную пошлину в размере 2 477 рублей 87 копеек, уплаченную при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру ОСБ 8644/0160 Алтайского отделения №8644 филиал №160 операция 166 от 13.10.2017 г., а также в размере 6722 рубля 13 копеек, уплаченную при подаче искового заявления согласно чек-ордеру Сбербанк онлайн от 01.10.2017 г.
Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Г.Н.Штайнепрайс