Решение по делу № 5-693/2012 от 28.12.2012

Решение по административному делу

дело №5-693/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» декабря 2012 годар.п. Чишмы<АДРЕС>

Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В. Насыров, 

(РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1 Б)

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Мингазова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

 Мингазов Р.Р., <ДАТА3> в 16 часов 25  минуты на <АДРЕС>,   управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР>,  в нарушение п. 9.6. ПДД выехал на трамвайные пути встречного направления.

 Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Мингазов Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, от Мингазова Р.Р.  ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела без участия неявившегося правонарушителя.   

Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

            В  подтверждение вины  Мингазова Р.Р.  представлены  материалы дела:  - протокол об административном <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,  схема места нарушения ПДД.

В соответствии с п. 9.6.  ПДД, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью,когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево и развороте с учетом пункта8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Материалы предоставленные  в подтверждение вины Мингазова Р.Р. составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, поэтому у суда нет основании сомневаться в их обоснованности, и поэтому свои выводы суд, основывает на  предоставленных материалах.    

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Мингазова Р.Р.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ - доказана.

При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  Мингазова <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение <НОМЕР>  на имя Мингазова Р.Р. и копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдел МВД  России по <АДРЕС> району РБ, обязав сообщить о принятых мерах в течение месяца в письменной форме, а также  ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, ля сведения.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.

Мировой судья

судебного участка №1

по Чишминскому району РБ                                                                                 И.В. Насыров