Решение по делу № 02-1902/2022 от 25.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2022 по иску ООО МКК «Займ-Экспресс» к Киселеву Илье Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Займ-Экспресс» к Киселеву Илье Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Киселева Ильи Михайловича в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» основной долг в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 9 300 руб. 00 коп. за период с 16.12.2020 г. по 16.01.2021 г., задолженность по процентам в размере 35 700 руб. 00 коп. за период с 17.01.2021 г. по 15.05.2021 г., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья А.С. Крылова

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-001237-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2022 по иску ООО МКК «Займ-Экспресс» к Киселеву Илье Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к Киселеву И.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 16.12.2020 года между ООО МКК «Займ-Экспресс» и ответчиком был заключен договор займа № 396457-901-20, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме 30 000 руб. со сроком возврата - до 16.01.2021 г. ООО МКК «Займ-Экспресс» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 16.12.2020 года на банковскую карту заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа единовременным платежом. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., по процентам в размере  9 300 руб. 00 коп. за период с 16.12.2020 г. по 16.01.2021 г., задолженность по процентам в размере 35 700 руб. 00 коп. за период с 17.01.2021 г. по 15.05.2021 г., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МКК «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киселев И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимы для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 16.12.2020 года между ответчиком Киселевым И.М. и ООО МКК «Займ-Экспресс» заключен договор потребительского займа № 396457-901-20.

Согласно условиям договора потребительского займа ООО МКК «Займ-Экспресс» предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб. до полного погашения денежных обязательств до 16.01.2021 г. Процентная ставка по договору составляет 1 % за каждый день пользования денежными средствами.

ООО МКК «Займ-Экспресс» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела.

Погашение задолженности ответчиком не произведено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 16.12.2020 года по основному долгу составляет 30 000 руб. 00 коп., по процентам в размере  9 300 руб. 00 коп. за период с 16.12.2020 г. по 16.01.2021 г., задолженность по процентам в размере 35 700 руб. 00 коп. за период с 17.01.2021 г. по 15.05.2021 г.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленных истцом, у суда не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Займ-Экспресс» законны и обоснованы.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в совокупном размере 75 000 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 45 000 руб. 00 коп. – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Займ-Экспресс» к Киселеву Илье Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Киселева Ильи Михайловича в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» основной долг в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере  9 300 руб. 00 коп. за период с 16.12.2020 г. по 16.01.2021 г., задолженность по процентам в размере 35 700 руб. 00 коп. за период с 17.01.2021 г. по 15.05.2021 г., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья А.С. Крылова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2022 года