Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-1785/12

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

При секретаре Тереховой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции федеральной налоговой службы России по г. ФИО4 к Свириденко ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что за ответчиком числится задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты>. Просит суд, с учетом представленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, взыскать с ответчика данную задолженность.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований инспекции федеральной налоговой службы России по ФИО4 отказано в полном объеме.

Указанное решение суда определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 86).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по существу заявленных требований суду не представила (л.д. 85).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истец, обратившись в суд с требованием о взыскании налога с ответчика с пропуском шестимесячного срока, представил ходатайство о его восстановлении с указанием на уважительность причин. Данный довод, с учетом представленных материалов дела (л.д. 20-26, 55-61), суд считает обоснованным, причины пропуска уважительными и полагает возможным восстановить истцу срок для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу ст. 346.12 НК РФ Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 настоящего Кодекса.

Статья 346.23 НК РФ предусматривает представление индивидуальными предпринимателями по истечении налогового периода налоговой декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Свириденко ФИО5 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

Задолженность по уплате налога, подлежащего уплате в бюджет на основании декларации по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> коп. (л.д. 4-11).

Свириденко Ю.Н. были направлены требования № и № об уплате налога (л.д. 4, 8).

До настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно статье 98 ГПК РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования инспекции федеральной налоговой службы России по ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с Свириденко ФИО5 задолженность по налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Свириденко ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов