Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10027/2014 ~ М-5975/2014 от 01.07.2014

Дело 2-10027/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

с участием прокурора Шеварковой О.Г.

при секретаре Копыловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Отделу полиции № 5 МУ МВД России «Красноярска» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение требований Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части обеспечения надлежащих санитарных условий в ИВС

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к отделу полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» об устранении нарушений требований федерального законодательства об условиях содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых.

Исковые требования мотивированы тем, что при ОП № МУ МВД России «Красноярское» в здании по адресу <адрес> находится изолятор временного содержания (ИВС). Указанный ИВС в силу своих конструктивных особенностей не позволяет обеспечить соблюдение прав и законных интересов задержанных лиц в части права на ежедневную прогулку не менее 1 часа, права на надлежащие санитарные условия внутри помещений, наличия для задержанных индивидуальных спальных мест. Санитарная норма площади помещения в расчете на 1 человека составляет 4 кв.м. В ИВС при ОП № имеется 5 камер для содержания задержанных, общей площадью 72 кв.м. При этом приказом МУ МВД России «Красноярское» установлен лимит размещения в ИВС в количестве 18 человек, что не соответствует санитарной норме. Фактически при проведении проверки 24.04.2013г. установлено, что в камерах размещены 26 человек. По выявленным нарушениям в адрес начальника МУ МВД России «Красноярское» вынесены представлены об устранении нарушений, которые в полном объеме не исполнены. Со ссылкой на указанные обстоятельства, положения ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», прокурор просит признать незаконным бездействие отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», обязать ответчика принять меры по исполнению требований Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в ИВС, расположенном в административном здании по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – МУ МВД России «Красноярское» - ФИО4 (доверенность от 09.01.2014г.) указала на то, что требования прокурора адресованы ненадлежащему ответчику, поскольку отдел полиции не является юридическим лицом, не обладает хозяйственной самостоятельностью и собственными источниками финансирования. Также пояснила, что административное здание по адресу <адрес> в настоящее время не эксплуатируется, ИВС в указанном здании не размещается, находившиеся в нем подозреваемые (обвиняемые) размещены в других местах содержания под стражей. В подтверждение указанных обстоятельств представила приказ ГУ МВД России по <адрес> от 10.07.2014г. № о прекращении эксплуатации помещений ИВС по адресу <адрес>, а также Соглашение от 08.09.2014г. о расторжении договора безвозмездного пользования указанным помещением, заключенного между ДМИЗО администрации г. Красноярска (ссудодатель) и МУ МВД России «Красноярское» (ссудополучатель). С учетом указанных обстоятельств просила в иске отказать.

Представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен.

Прокурором с учетом представленных сведений о прекращении эксплуатации здания по адресу <адрес> отделом полиции № 5, в том числе под ИВС, а также переводе подозреваемых (обвиняемых) в другие изоляторы, заявлено об отказе от исковых требований. В подтверждение представлено письменное заявление зам. прокурора <адрес> от 29.09.2014г. о прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Красноярское» - ФИО4 против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований, а также прекращения производства по делу, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу № 2-10027/2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Отделу полиции № МУ МВД России «Красноярска» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение требований Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко