Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2013 ~ М-667/2013 от 08.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Ессентукская 17 июня 2013 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И.,

с участием:

ответчика – К.В.И.

при секретаре судебного заседания П.И.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Е.И.Г. к Л.И.С., К.В.И., Л.В.И., Л.Н.И., третьи лица администрация муниципального образования Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, нотариус по Предгорному районному нотариальному округу К.И.В., о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2013 г. в Предгорный районы суд Ставропольского края поступило исковое заявление Е.И.Г. к Л.И.С., К.В.И., Л.В.И., Л.Н.И., третьи лица администрация муниципального образования Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, нотариус по Предгорному районному нотариальному округу К.И.В., о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Обратившись в суд и уточнив заявленные исковые требования в судебном заседании, истица Е.И.Г. просит:

1. признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти Л.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 158,2 кв.м., с кадастровым номером 26:29080210:34:1544/3/136:0000/А; земельный участок,площадью 450 +/-15 кв.м., с кадастровым номером № 26:29:080210:47, расположенный по адресу: <адрес>; 298/164844 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16484400,00 кв.м. с кадастровым (или условным номером) 26:29:0:1924, имеющий местоположение: примерно 5 км по направлению на северо-запад от ориентира контора расположенного за пределами участка, ЗАО «Винсадское» СПК Дружба, <адрес>.

2. Установить факт принятия ею в порядке представления наследства, открывшегося после смерти Л.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

3. Признать за нею право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 158,2 кв.м., с кадастровым номером 26:29080210:34:1544/3/136:0000/А, в порядке наследования по праву представления после смерти Л.Е.С.;

4. Признать за нею право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 450 +/-15 кв.м., с кадастровым номером 26:29:080210:47, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти Л.Е.С.;

5. Признать за нею право собственности на 1/8 долю от 298/164844 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16484400,00 кв.м. с кадастровым (или условным номером) 26:29:0:1924, имеющий местоположение: примерно 5 км по направлению на северо-запад от ориентира контора расположенного за пределами участка, ЗАО «Винсадское» СПК Дружба, <адрес>, - в порядке наследования после смерти Л.Е.С..

14 и 17 июня 2013 г. в судебные заседания истица Е.И.Г. и ее представитель - К.С.Г., будучи извещенные о дате и времени судебных заседаний, не явились, о причине неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебных разбирательств не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка указанных лиц является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, основанием для оставления заявления без рассмотрения является неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица Е.И.Г. и ее представитель К.С.Г. будучи извещенные надлежащим образом о датах и времени судебных заседаний, в суд не явились; о причинах неявки суд не известили; ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли, что является препятствием для рассмотрения дела по существу, а ответчики Л.И.С., К.В.И., Л.В.И., Л.Н.И. не заявляли требование о рассмотрении дела по существу, то суд в силу ст. 222 ГПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Е.И.Г. к Л.И.С., К.В.И., Л.В.И., Л.Н.И., третьи лица администрация муниципального образования Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, нотариус по Предгорному районному нотариальному округу К.И.В., о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Е.И.Г. к Л.И.С., К.В.И., Л.В.И., Л.Н.И., третьи лица администрация муниципального образования Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, нотариус по Предгорному районному нотариальному округу К.И.В., о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

Предгорного районного суда Н.И. Турлаева