Определение по делу № 2-52/2015 ~ М-45/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-52/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Куликовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

03 марта 2015 года гражданское дело по иску Иванова Владимира Владимировича к администрации муниципального образования муниципальный район «Прилузский» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иванов В.В. обратился в суд к АМР «Прилузский» с иском о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в результате бездействия ответчика было нарушено его право на приватизацию жилого помещения в разумный срок, что причинило ему нравственные страдания и повлекло вред здоровью.

В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу, от Иванова В.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представители ответчика полагают возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В то же время, статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; истцу разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последнего в предоставленном суду письменном заявлении.

Отсюда, учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований заявлен ответчиком добровольно, в чем суд убедился; при этом отказ от настоящего иска не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Иванова Владимира Владимировича от требований, заявленных к администрации муниципального образования муниципальный район «Прилузский» о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Иванова Владимира Владимировича к администрации муниципального образования муниципальный район «Прилузский» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий