Мотивированное решение по делу № 02-3065/2021 от 15.03.2021

УИД 77RS0015-02-2021-003157-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3065/2021 по иску фио к фио о защите прав потребителя, -

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что Ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. 03.12.2019 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ..., по условиям которого Ответчик был обязан выполнить дизайн-проект внутренних помещений квартиры, расположенной по адресу г, Москва, адрес. Во исполнение Договора Истец передала Ответчику сумму предоплаты в размере сумма, что подтверждается распиской. После этого Ответчик попросил отсрочить выполнение работ ввиду занятости, а также по причинам личного характера попросил оплатить оставшуюся сумму по Договору, мотивируя это финансовыми трудностями. В связи с отсутствием срочности в выполнении работ (выполнение ремонта квартиры планировалось начать только в марте 2020 г.) Истец согласилась на отсрочку выполнения работ и 21.01.2020 г. передала Ответчику в качестве оплаты сумму в размере сумма, что подтверждается распиской. Однако ответчик договор не исполнил результат работ не представил. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием выполнить работы. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, она вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд

В судебное заседание истец фио не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2019 г. между фио и фио заключен договор на разработку дизайн-проекта № ....

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался выполнить дизайн-проект внутренних помещений квартиры, расположенной по адресу г, Москва, адрес

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ составляет сумма при расчетной площади 70 кв.м.

Указанная сумма согласно п. 3.2 пересмотру не подлежит.

Обязательства по оплате цены договора исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными расписками на сумму сумма от 03.12.2019 г. и на сумму сумма от 21.01.2020 г.

В соответствии с п. 2.1 договора от 03.12.2019 г. работы выполняются Исполнителем поэтапно в соответствии с составом дизайн-проекта: 1 этап – обмеры помещения и предоставление планировочных решений, 2 этап – разработка эскизного проекта (3D), 3 этап – разработка технической документации для строителей, подбор мебели и оборудования. Общий срок работ составляет не более 48 календарных дней с даты подписания договора.

Из искового заявления следует, что работы по договору ответчиком в срок установленный договором, исполнены не были.

06.02.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания соответствия качества и объема оказываемых услуг условиям договора либо требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода, лежит не ответчике.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что работы были выполнены ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора, в деле не имеется, акт выполненных работ между сторонами не подписан.

Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены не были, иных доказательств выполнения работ по договору, произведенных действий и понесенных в связи с этим фактических расходов ответчиком не представлено, а судом не добыто, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взыскании денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021 года.

Судья фио