Решение по делу № 12-366/2012 от 01.03.2012

Дело № 12-366-12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 21 марта 2012года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Н.Р.Шевелев, с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, адвоката Джатиева С.Ш., ордер № от _____.2012, удостоверение №, рассмотрев жалобу Татаринова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 07.02.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

_____2012 года Татаринов В.А. около 21 часа 00 минут, находясь в подъезде дома № в мкр._____, устроил скандал, пинал дверь соседей, угрожал соседям физической расправой, в связи с чем _____.2012 сотрудником ДПР № ОП ММУ МВД «Якутское» был составлен протокол административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 07.02.2012 Татаринов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Татаринов В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что мировым судьей не выяснены всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела, в мотивировочной части постановления судьи считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, а назначает наказание в виде административный штраф. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному материалу.

В судебном заседании адвоката Джатиев С.Ш. полностью жалобу поддержал и просил суд, обратить внимание на несоответствие мотивировочной и резолютивной части постановления. Просит суд, постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

Заявитель и представитель № ОП ММУ МВД РФ « Якутское» в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Джатиева С.Ш., суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене и направлении на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объёме.

Как видно из постановления мирового судьи в мотивировочной части суд считает, что на основании исследованных доказательств по делу целесообразным назначить наказание Татаринову В.А. в виде административного ареста, что не совпадает с резолютивной частью постановления, где суд назначил меру наказания в виде штрафа. Наказание назначено без учета смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Данное нарушение требования закона суд находит существенным и на основании п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ считает необходимым отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 07.02.2012 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Татаринова В.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд, уполномоченный рассматривать данное дело.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья Н.Р.Шевелев