Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2014 (2-640/2013;) ~ М-702/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-30/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                 10 января 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Сумченко ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с названным иском к Сумченко А.С., в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком 13 апреля 2012 года был заключен договор микрозайма № № от 13.04.2012 г., по которому истец обязался передать ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить в срок до 28.04.2012 г. сумму микрозайма. Истцом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № № от 13.04.2012 г. На 25.10.2013 г. сумма долга составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от 13.04.2012 г. в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга и <данные изъяты> - проценты за пользование суммой микрозайма; взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Сумченко А.С. в судебное заседание не явился, судом направлялись повестки заказным письмом с уведомлением по месту жительства ответчика: <адрес>, конверты с извещением возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Судом запрашивалась информация в ОУФМС России по Приморскому краю в Пожарском муниципальном районе, ОУФМС России по Хабаровскому краю о регистрации ответчика, согласно адресным справкам, ответчик на указанных территориях не зарегистрирован.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд считает, что ответчик умышлено уклоняется от явки за корреспонденцией, поскольку адрес своего фактического проживания он указывал банку при оформлении кредита.

При таких обстоятельствах, дело, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду заявления-оферты следует, что 13.04.2012 года Сумченко А.С. обратился в адрес ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 15 дней под процентную ставку 2 % в день.

Истцом данная оферта ответчика была акцептована, с ответчиком был заключен договор микрозайма № № от 13.04.2012г., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были выданы ответчику. ООО «<данные изъяты>» были выполнены условия, предусмотренные договором микрозайма № № от 13.04.2012г. Выполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № № от 13.04.2012г.

19.06.2012 года с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору микрозайма № №, которым срок действия договора № 51/Г/12-198 от 13.04.2012 г. продлен до 19.07.2012 г. Полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов подлежащая возврату 19.07.2012 г. составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, включая сумму неоплаченного долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не выполнил. Невозвращенная ответчиком часть займа составляет <данные изъяты> руб. Просроченные ответчиком проценты за пользование кредитом, составляют согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 25.10.2013 года <данные изъяты> рублей. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора микрозайма из расчета 2 % в день и является обоснованным.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку никаких доказательств исполнения обязательств по договору № № от 13.04.2012г. ответчик Сумченко А.С. не представил, договор займа не оспорил.

Поскольку сумма займа Сумченко А.С. не возвращена, то на сумму займа (<данные изъяты> рублей) необходимо начислить проценты по договору (2% от суммы за каждый день пользования денежными средствами, однако, истец произвел расчет с учетом 1%): за период с 20.07.2012г. по 25.10.2013г. (462 дня) подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1.3 договора № № от 13.04.2012г. <данные изъяты> рублей x 1% x 462 дня = <данные изъяты> рублей.

Эта сумма (<данные изъяты> рублей) так же как и основной долг по договору (<данные изъяты> рублей) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты>. подлежит возмещению ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сумченко ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты> руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 15 января 2014г.

Судья        Мандрыгина И.А.