Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11892/2021 от 10.03.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а- 11892/2021

№ 2а –1742/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Онохова Ю.В.

судей                        Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи краевого суда            Суслова К.К.

при ведении протокола секретарем         Шепиловым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кивоенко Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.12.2020г. по коллективному иску к Росреестру по Краснодарскому краю.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Простатина Л.Н., Рожкова М.Н., Пирцхалава А.В., Клименко А.А., Жилякова Т.Г. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений.

Астахова К.Н., Пек Т.Л., Шевченко И.В., Кокорин В.В., Смольякова И.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений.

Теремязев С.С., Кисиленко Р.В., Бардацкая Н.А., Асман К.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений.

Смиренский В.В., Тищенко Л.М., Крайнова О.С., Швабенланд С.Э., Крайнов Н.Н., Джансузян В.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений.

Судебными определениями административные дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство, административному делу присвоен единый номер 2а-1742/2020.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.12.2020г. административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда от 07.12.2020г. административные истцы подали коллективную апелляционную жалобу, в которой просили отменить обжалуемое решение суда, принять новое решение об удовлетворении административных требований.

В суде апелляционной инстанции представитель административных истцов Кивоенко Д.В. предоставил заявление об отказе от административного иска, просил принять указанный отказ, решение Ленинского районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Представитель управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Щербань И.С. и представитель администрации г. Сочи по доверенности перекрестов П.А. не возражали против отказа истцов от административного иска.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, изучив содержание заявления представителя

Из материалов дела следует, что административные истцы обратились с административным иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности на квартиры, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, <Адрес...> г., обязании произвести государственную регистрацию.Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ст. 309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Коллегией установлено, что представителем административных истцов Кивоенко Д.В. в суд апелляционной инстанции представлены доверенности от всех истцов, в которых указаны его полномочия на отказ от иска. Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя Кивоенко Д.В. на отказ от исковых требований, удостоверено, что последствия отказа от иска известны истцам, все участники процесса извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждения.

Заявление об отказе от исковых требований подано представителем административных истцов до вынесения окончательного решения по делу, в связи с этим, судебная коллегия считает, что обжалованное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.12.2020г. подлежит отмене, в производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Кивоенко Д.В., действующего на основании доверенностей от административных истцов, от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решения регистрирующего органа.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2020г. отменить.

Производство по административному делу по коллективному иску к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности на квартиры, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> г., обязании произвести государственную регистрацию – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Онохов Ю.В.

Судьи: Морозова Н.А.

                                     Суслов К.К.