Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-221/2015 от 16.11.2015

Дело № 5-221/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 01 декабря 2015 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В.,

при секретаре Серебряковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОЗАМАРКЕТ», <*****>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РОЗАМАРКЕТ» (далее по тексту – ООО «РОЗАМАРКЕТ») нарушило санитарно-эпидемиологические требования при эксплуатации помещения магазина «РОЗАМАРКЕТ», расположенного по адресу: г. Каменск-Уральский, <адрес>, что выразилось в превышении допустимого уровня шума в период 13:00 до 15:00 часов и с 23:00 до 01:00 часа 22 октября 2015 года в квартире <адрес> в г. Каменске-Уральском, при эксплуатации холодильного оборудования внутри помещения и технологического оборудования (вентиляционного блока) на фасаде жилого дома. Что не соответствует п. 1 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. п. 3.2, 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Правонарушение выявлено 10 ноября 2015 года в ходе административного расследования, проводимого по жалобе жильца дома специалистами Роспотребнадзора.

В судебном заседании защитник юридического лица Виноградова С.В. пояснила, что Общество виновным себя признает полностью, все допущенные нарушения в настоящее время устранены, холодильное оборудование с фасада здания перенесено во входную группу, установлен шумоизоляционный короб.

Должностное лицо, выявившее административное правонарушение, специалист-эксперт ТОУ Роспотребнадзора Кравченко М.В. пояснила в судебном заседании, что проверка была проведена в связи с обращением жильца дома <адрес> ФИО1. В Роспотребнадзор поступило заявление представителя ООО «РОЗАМАРКЕТ» о проведении лабораторных испытаний после приятия мер по устранению выявленных нарушений, однако на сегодня такой возможности не имеется, поскольку прибор находится на поверке. Специалисты Роспотребнадзора связывались с заявителем ФИО1., которая подтвердила, что нарушения действительно устранены.

Выслушав защитника юридического лица, должностное лицо, выявившее административное правонарушение, изучив письменные доказательства в материалах административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в адрес ТОУ Роспотребнадзора поступило обращение ФИО1 на шум от кондиционера, расположенного на фасаде здания и в помещении магазина «РОЗАМАРКЕТ» по <адрес>, что и послужило основанием для возбуждения административного расследования и проведения проверки.

В ходе проверки были проведены замеры шума в квартире <адрес> в г. Каменске-Уральском. В результате измерений установлено превышение максимального уровня шума на 7 дБ в дневное время при предельно допустимых величинах - 40 дБ, и на 5 дБ в ночное время при предельно допустимых величинах – 30 дБ, что отражено в протоколе лабораторных испытаний от 23 октября 2015 года.

10.11.2015 года по результатам административного расследования должностным лицом ТОУ Роспотребнадзора в отношении ООО «РОЗАМАРКЕТ» составлен протокол об административном правонарушении, который передан на рассмотрение в Синарский районный суд.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, сформулированных в п. 1 ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которому жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Санитарные правила и нормы 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64, устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, в том числе предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий.

Согласно п. 3.2 указанных Санитарных правил в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям. Предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам (п. 6.1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «РОЗАМАРКЕТ» в магазине «РОЗАМАРКЕТ», расположенном по адресу: г. Каменск-Уральский, <адрес>, осуществляет свою деятельность с нарушениями санитарно-эпидемиологических требований, поскольку уровень шума в жилых комнатах квартиры № указанного дома, создаваемого инженерно-технологическим оборудованием магазина, не соответствует нормативным величинам, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10 для дневного и ночного времени.

Выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина юридического лица в нарушении санитарно-эпидемиологических требований подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2015 года, обращением ФИО1 в органы Роспотребнадзора, протоколом лабораторных испытаний № 10222 от 23.10.2015 года, экспертным заключением № 02.05.15-12/2723 от 28.10.2015 года, фототаблицами, которым дана оценка в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ

Действия ООО «РОЗАМАРКЕТ» следует квалифицировать по ст. 6.4 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ООО «РОЗАМАРКЕТ» во внимание принимается, что вину Общество признало полностью, устранило выявленные нарушения, что суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Сведений о том, что ООО «РОЗАМАРКЕТ» ранее привлекалось к административной ответственности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер допущенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие в материалах дела доказательств наступления неблагоприятных последствий для жизни и здоровья потребителей от действий ООО «РОЗАМАРКЕТ», суд считает возможным назначить Обществу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, то есть той меры государственного принуждения, которая, по мнению суда, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Обществом новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «РОЗАМАРКЕТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ООО РОЗАМАРКЕТ» что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф должен быть внесен на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО). Наименование банка: Уральское ГУ Банка России.

ИНН 6670083677

КПП 667001001

БИК 046577001

ОКТМО 65740000.

Номер счета получателя платежа № 40101810500000010010.

КБК 14111628000016000140

УИН 14102660015215016887

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в машинописном варианте.

Судья: А.В. Москалева