Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2014 ~ М-1661/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-1981/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Джамбековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ромашиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий Банк «Москомприватбанк» обратилось в суд к Ромашиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором № от __..__..__ Ромашина Е.П. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее ...% от общей суммы задолженности. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на __..__..__ ответчик имеет задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. - задолженность по кредиту; ... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; ... руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: ... руб. — штраф (фиксированная часть); ... руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с Ромашиной Е.П. задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере ... руб. ... коп, а также госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик - Ромашина Е.П. в судебном заседании заявленные требования банка признала в полном объеме, задолженность и сумму расчета по кредитному договору не оспаривала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Ромашина Е.П. исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением, приобщенным к материалам дела.

Поскольку признание ответчиками иска носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Принять признание Ромашиной Е.П. иска Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Ромашиной Е.П. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от __..__..__ года в размере ... рубль ... копейку.

Взыскать с Ромашиной Е.П. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий И.Б. Стеблева