Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 12.11.2015

Дело № 1-53/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                              15 декабря 2015 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селивановского района Владимирской области Жигачева Е.М.,

подсудимого Дементьева Е.В.,

защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дементьева Е.В. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дементьев Е.В. совершилкражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Дементьев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> зная об отсутствии в соседней квартире <адрес> хозяйки ФИО20, решил проникнуть в указанное жилище с целью совершения оттуда кражи имущества. Руководствуясь указанной целью, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества из квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО20, Дементьев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, залез на чердак указанного дома, являющийся общим для квартир № и № и, пройдя по нему, через лаз квартиры № незаконно проник в жилище ФИО20 откуда <данные изъяты> похитил золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, золотую подвеску стоимостью <данные изъяты> и сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным. В последующем Дементьев Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Дементьев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, в ходе ссоры с находящимся в указанном месте ФИО5, возникшей из-за личных неприязненных отношений при совместном распитии спиртного, умышленно без цели убийства, подверг ФИО5 избиению, нанеся последнему один удар рукой в область лица и один удар ногой в область колена, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО5, нанес ему с достаточной силой один удар ножом в область спины. В результате своих преступных действий Дементьев Е.В. причинил ФИО5 телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующиеся, как не причиняющие вреда здоровью; <данные изъяты>, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеющее прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти. В результате противоправных действий Дементьева Е.В., ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ВО <данные изъяты>» от проникающего ранения спинно-мозгового канала на уровне грудного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, осложнившегося полным нарушением физиологических функций тазовых органов и развитием гнойно-септического состояния (сепсис).

В судебном заседании подсудимый Дементьев Е.В. вину в совершении преступлений признал и пояснил по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, что накануне он выпивал в квартире своей соседки ФИО20 вместе с хозяйкой квартиры и ФИО26, после чего ушел домой. Переночевав, утром, зная, что ФИО20 ушла на работу, решил залезть в её квартиру. Через чердак проник в квартиру           ФИО20, нашел в комнате на тумбочке золотую цепочку, золотой кулон, сотовый телефон и решил их похитить, чтобы продать на спиртное. Через чердак с похищенными вещами покинул квартиру ФИО20 После совершения кражи продавать вещи передумал, телефон оставил у себя, цепочку и кулон забыл у ФИО25. Впоследствии телефон выдал сотрудникам полиции, рассказал о возможном месте нахождения цепочки и кулона. С оценкой похищенного имущества, данной потерпевшей ФИО20, согласен. В ходе судебного заседания        Дементьев Е.В. изменил свои показания по факту кражи и пояснил, что кулон, цепочку и сотовый телефон он похитил у ФИО20, когда находился у нее в гостях, воспользовавшись тем, что хозяйка сильно опьянела, в квартиру ФИО20 через чердак не проникал.

Из допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании, следует, что Дементьев Е.В. признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил залезть в квартиру ФИО20, которая проживает по соседству с сожительницей, чтобы похитить какие-нибудь ценные вещи для того, чтобы продать их на спиртное. Поскольку с ФИО20 общая крыша и чердак, решил залезть в квартиру через чердак. Проникнув в квартиру ФИО20, зашел в спальню, на тумбочке увидел золотые цепочку и кулон, сотовый телефон и похитил их, положив в карман куртки. Из квартиры ФИО20 прошел в свою квартиру снова через чердак (л.д. 202-204 т. 2).

Суд считает, что Дементьев Е.В., признавая в судебном заседании вину в совершенном преступлении частично, пытается избежать уголовной ответственности за совершенное преступление и смягчить наказание. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным первоначально в судебном заседании, и при производстве расследования, поскольку они даны без какого-либо принуждения, в присутствии адвоката, являются полными и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

По факту причинения телесных повреждений ФИО5 подсудимый Дементьев Е.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел в <адрес> из <адрес>, где содержался в КПЗ ОП <данные изъяты> ММ ОМВД России <данные изъяты>». По пути он зашел в магазин в <адрес>, около которого стоял ФИО5 Купив в магазине одну бутылку портвейна, он направился в сторону <адрес>. Подойдя к железнодорожному переезду, расположенному около заводской проходной <адрес>, он снова встретил ФИО5, который предложил ему выпить. По внешнему виду ФИО5 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они пришли к дому ФИО5, перед которым на лавочке стали распивать спиртное. ФИО5 из дома принес на закуску конфеты и печенье. Во время распития спиртного конфликтов у них не было, разговаривали о работе, однако, ФИО5 неоднократно пытался затеять ссору, на что Дементьев Е.В. ему говорил: «Давай не будем ругаться». Затем они с     ФИО5 продолжили распивать спиртное на лавочке около соседнего дома, на улице уже темнело. Он стал закуривать и в этот момент увидел, что ФИО5 агрессивно идет к нему с ножом в руке и делает замах. Он ударил тыльной стороной ладони ФИО5 в лицо, после чего нанес ему удар ногой в область колена. От удара ФИО5, вместе с ножом в руке, упал на четвереньки. После этого он вырвал нож из руки ФИО5 и нанес последнему один сильный удар этим ножом в спину. От удара рукоятка ножа сломалась, и он бросил ее на землю. Убивать ФИО5 он не хотел, необходимости наносить ФИО5 удар ножом не было. ФИО5 остался на земле, а он ушел.

Виновность Дементьева Е.В. в совершении хищения изделий из золота и сотового телефона, принадлежащих ФИО20, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП <данные изъяты> ММ ОМВД России «<данные изъяты>» за номером №, с просьбой принять меры к розыску лица, совершившего кражу из ее квартиры золотой цепочки с кулоном и сотового телефона <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 т.1);

сообщением оперуполномоченного ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП <данные изъяты> ММ ОМВД России <данные изъяты>» за №, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ФИО20, проживающей по адресу: <адрес>, была похищена золотая цепочка с кулоном и сотовый телефон (л.д. 63 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым местом осмотра является квартира <адрес>, принадлежащая ФИО20 В ходе осмотра установлено, что входная дверь квартиры повреждений не имеет; в коридоре в левом дальнем углу под крышей имеется лаз на чердак, к которому приставлена лестница; в жилой части квартиры имеется зал, спальня, комната, ванная, туалет и кухня; в помещении спальни имеется два кресла, мебельная стенка, тумбочка, кровать, печь. Участвующая в осмотре ФИО20 показала, что на данной тумбочке ДД.ММ.ГГГГ находилась золотая цепочка с кулоном и сотовый телефон марки <данные изъяты>». В ходе осмотра была изъята коробка       из-под сотового телефона марки <данные изъяты>», документы на указанный сотовый телефон, зарядное устройство и микроволокна (л.д. 64-75 т. 1);

актом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у      Дементьева Е.В. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>». В ходе изъятия Дементьев Е.В. пояснил, что данный телефон вместе с золотой цепочкой и кулоном он похитил из квартиры ФИО20 по адресу: <адрес> (л.д. 79 т. 1);

показаниями потерпевшей ФИО20, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает одна по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она сняла с себя золотую цепочку с подвеской и положила на тумбочку в спальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной день и к ней в гости пришла подруга ФИО13, с которой они стали распивать спиртное. В какой-то момент к ним пришел ее сосед Дементьев Е.В., с которым они так же стали распивать спиртное на кухне. Во время распития спиртного, ни ФИО13, ни Дементьев Е.В. с кухни никуда не выходили. Выпив спиртного, ФИО6 ушел и к ней в этот день больше не приходил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в спальную, на тумбочке цепочки с подвеской она не нашла. Осмотрев жилище, обнаружила, что из квартиры так же пропал её сотовый телефон марки <данные изъяты>», который она ДД.ММ.ГГГГ положила на тумбочку в спальной рядом с золотыми украшениями. Створка слухового окна на крыше дома была открыта, а в коридоре занавеска, которая закрывала лаз на чердак, была отдернута, хотя она всегда держала её закрытой для того, чтобы не было видно лаза. Когда она пришла домой, ни входная дверь в квартиру, ни замок на ней повреждены не были. На замок у неё закрывалась только входная дверь в квартиру с улицы, а дверь, ведущая из коридора в жилую часть квартиры, не запиралась. ДД.ММ.ГГГГ в магазине от продавца ФИО23 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил Дементьев Е.В., который предлагал купить золотую цепочку с золотой подвеской, от покупки она отказалась. Золотая цепочка была длиной <данные изъяты>, плетение у неё «якорное», она оценивает ее в <данные изъяты>. Подвеска на цепочке была золотая круглой формы, по краю подвески был ободок в виде «зубчиков». На подвеске изображена <данные изъяты>», она оценивает ее в <данные изъяты>. Похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты> на две СИМ-карты в корпусе черного цвета, задняя крышка серебристого цвета, на задней крышке были потёртости краски, телефон был с кнопками. В телефоне находились две СИМ-карты операторов сотовой связи «<данные изъяты> и «<данные изъяты>». Телефон она покупала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, в настоящее время она оценивает его в <данные изъяты>. Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты>, является для неё значительным, поскольку её пенсия составляет примерно <данные изъяты>, на работу она только устроилась. СИМ-карты для неё ценности не представляют, оценивать их не желает. О краже в полицию сразу сообщать не стала, поскольку очень сильно боялась Дементьева Е.В (л.д. 36-42 т. 2);

показаниями свидетеля ФИО22, оперуполномоченного ОУР ОП <данные изъяты> ММ ОМВД России <данные изъяты>», о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила ФИО20 жительница д. Переложниково и сообщила, что у нее из дома была похищена золотая цепочка с золотой подвеской. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Дементьев Е.В., проживающий по адресу: <адрес> При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Е.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Поскольку денег у него не было, он решил залезть в квартиру своей соседки     ФИО20 и украсть что-нибудь ценное для того, чтобы продать. Зная о том, что ФИО20 дома нет, Дементьев Е.В. проник в её квартиру через чердак, который у них является общим и, находясь в квартире ФИО20, прошел в спальную, где на тумбочке взял золотую цепочку с золотой подвеской, а так же сотовый телефон марки <данные изъяты>», которые решил продать. Из квартиры ФИО20 он вылез так же через чердак. С похищенными вещами пошел в магазин к ФИО23, которой предложил купить указанные золотые украшения, но та отказалась. Сотовый телефон Дементьев Е.В. оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых у Дементьева Е.В. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», о чем был составлен акт изъятия (л.д. 43-44 т. 2);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 произведена выемка сотового телефона марки <данные изъяты>», который был им изъят у Дементьева Е.В. (л.д. 46-47 т. 2);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осуществлен осмотр сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Дементьева Е.В. Данный телефон выполнен из полимерного материала черного и серебристого цвета, на корпусе под аккумуляторной батареей имеется наклейка, содержащая информацию: IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты> в отсеке для аккумуляторной батареи имеется СИМ-карта операторов сотовой связи <данные изъяты>. Участвующая в осмотре ФИО20 пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей и был похищен вместе с золотой цепочкой и золотой подвеской из ее квартиры <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-53 т. 2);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон марки «<данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 54 т. 2);

показаниями свидетеля ФИО23, которая в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришёл Дементьев Е.В. и сказал, что нашел подвеску и цепочку. Она попросила Дементьева Е.В. уйти. Через некоторое время в магазин пришла ФИО20 и рассказала, что Дементьев Е.В. совершил у неё кражу, пропали золотая цепочка с подвеской и сотовый телефон, залез через чердак;

показаниями свидетеля ФИО24, участкового уполномоченного полиции ОП <данные изъяты> ММ ОМВД России <данные изъяты>», о том, что он проводил проверку по факту кражи у ФИО20 золотой цепочки с подвеской и сотового телефона. У Дементьева Е.В. сотовый телефон нашли дома, в диване. Дементьев Е.В. сначала говорил, что ФИО20 сама дала ему вещи, но поскольку ФИО20 настаивала на том, что она вещи Дментьеву Е.В. не давала, последний признался в хищении. Впоследствии цепочка и кулон были изъяты у ФИО25;

показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к ней пришел ее знакомый Дементьев Е.В. в состоянии алкогольного опьянения. Дементьев Е.В. достал из кармана своей куртки цепочку с подвеской и положил их на стол, сказав, что нашел их на дороге. Она взяла в руки цепочку и подвеску и стала их рассматривать. Оба украшения имели <данные изъяты>. Подвеска была круглой формы, по краю был ободок из «зубчиков». На подвеске была изображена «<данные изъяты>». Посмотрев цепочку и подвеску, она отдала их Дементьеву Е.В. После этого они стали выпивать с Дементьевым Е.В. спиртные напитки. Через некоторое время он ушёл от неё. ДД.ММ.ГГГГ, убирая со стола, она обнаружила, под кружкой, из которой пил Дементьев Е.В., золотую цепочку и подвеску, которые он ей показывал накануне. Данные украшения она добровольно выдала сотрудникам полиции (л.д. 60-61т. 2);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у         ФИО25 изъята цепочка и подвеска из металла желтого цвета. В ходе выемки ФИО25 пояснила, что данную цепочку и подвеску ДД.ММ.ГГГГ к ней домой принес Дементьев Е.В. (л.д. 63-66 т. 2);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осуществлен осмотр цепочки и подвески, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО25 Цепочка изготовлена из металла желтого цвета, длиной <данные изъяты> со следами разделения с замком; концы цепочки вытянуты, звенья деформированы; толщина цепочки 0,5 мм; на кольце имеется маркировочное обозначение клейма завода изготовителя - КМ и проба - <данные изъяты>. Подвеска изготовлена из металла желтого цвета, круглой формы, диаметром 20 мм, толщиной 0,3 мм с изображением образа <данные изъяты>; на крепежном кольце имеется маркировочное обозначение клейма завода изготовителя - ВГН и проба - <данные изъяты>. Участвующая в осмотре ФИО20 показала, что данная цепочка и подвеска принадлежат ей и были похищены вместе с сотовым телефоном <данные изъяты> из ее квартиры <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69 т. 2);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цепочка и подвеска из металла желтого цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 70 т. 2);

показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании, о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, она приходила в гости к подруге ФИО20, проживающей по адресу: <адрес>, они распивали спиртное. Затем пришел сосед ФИО20 Дементьев Е.В., который тоже распивал с ними спиртное на кухне. Затем Дементьев Е.В. ушел, а она осталась у ФИО20, сидела до вечера, Дементьев Е.В. больше не возвращался. На следующий день вечером к ней пришла ФИО20 и рассказала, что у неё из квартиры пропала золотая цепочка с подвеской и сотовый телефон. Через несколько дней от ФИО20 она узнала, что в магазин к ФИО23 приходил Дементьев Е.В. и предлагал купить у него золотую цепочку с подвеской (л.д. 76-77 т. 2);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осуществлен осмотр: микроволокон светлого цвета на отрезке светлой пленки для транспортировки микрообъектов размерами 38Х32 мм; коробки из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>», на поверхности которой имеется логотип, выполненный латинскими буквами «<данные изъяты>», изображение сотового телефона, модель телефона - <данные изъяты>, на боковой поверхности коробки имеется наклейка, содержащая информацию: IMEI: <данные изъяты> в коробке находятся зарядное устройство, гарантийный талон, руководство пользователя, кассовый чек; Зарядное устройство для сотового телефона <данные изъяты>»; гарантийный талон модели <данные изъяты>», IMEI: <данные изъяты>, дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ; руководство пользователя для мобильного телефона <данные изъяты>; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация: <данные изъяты>., сотовый телефон <данные изъяты>», стоимость - <данные изъяты> (л.д. 78-82 т. 2);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому микроволокно, коробка из-под сотового телефона марки <данные изъяты>», документы на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и зарядное устройство признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 83 т. 2);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Дементьева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которой Дементьев Е.В. указал на квартиру <адрес>, принадлежащую ФИО20, пояснив, что приблизительно в середине ДД.ММ.ГГГГ он проник в указанную квартиру, откуда похитил золотую цепочку с золотой подвеской и сотовый телефон. Подозреваемый Дементьев Е.В. пояснил, что в квартиру ФИО20 он проник через чердак. Находясь в коридоре указанной квартиры, подозреваемый Дементьев Е.В. пояснил, что он из своей квартиры залез на чердак и, пройдя по нему, вылез через лаз в коридоре квартиры ФИО20 В ходе следственного действия Дементьев Е.В. указал на лаз, ведущий на чердак, расположенный в коридоре квартиры <адрес> пояснив, что именно через него он проник в квартиру ФИО20 Находясь в спальной комнате указанной квартиры, подозреваемый Дементьев Е.В. указал на тумбочку, пояснив, что на данной тумбочке находились золотая цепочка с золотой подвеской и сотовый телефон, которые он похитил (л.д. 233-249 т. 2);

показаниями свидетеля ФИО32 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с Дементьевым Е.В., который в <адрес>, указал на квартиру своей соседки, в которую он проник через чердак, похитил золотую цепочку и сотовый телефон;

показаниями свидетеля ФИО33 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с Дементьевым Е.В., который в <адрес>, указал на квартиру двухквартирного дома и пояснил, что в одной квартире проживает он со знакомой женщиной, а из другой квартиры он совершил хищение телефона и цепочки;

Виновность Дементьева Е.В. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ММ ОМВД России «<данные изъяты> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП <данные изъяты> ММ ОМВД России <данные изъяты>» за номером №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дементьев Е.В., находясь на <адрес> в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес предметом, используемым в качестве оружия, удар в область спины ФИО5, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д. 85 т. 1);

сообщением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП <данные изъяты> ММ ОМВД России <данные изъяты>» №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 04 минуты в ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» с колотой раной спины, в состоянии алкогольного опьянения поступил ФИО5 <данные изъяты> (л.д. 86 т. 1);

рапортом полицейского ППСп ОП <данные изъяты> ММ ОМВД России <данные изъяты>» ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут им осуществлялся выезд на больничный комплекс «<данные изъяты>» куда поступил ФИО5 с колото-резанной раной спины. ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> в ходе распития спиртных напитков с Дементьевым Е.В., проживающим <адрес>, у них произошел конфликт, в результате которого Дементьев Е.В. нанес ему колото-резанное ранение в область спины (л.д. 87 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым местом преступления является территория около дома <адрес> По фасаду дома вдоль забора стоит деревянная лавочка, на которой обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, которые изъяты путем среза древесины. Под лавочкой около забора обнаружена стеклянная бутылка зеленого цвета, которая с места происшествия изъята. Рядом с лавочкой обнаружено два окурка, которые с места происшествия изъяты. На земле перед лавочкой обнаружены три пластмассовые части рукоятки ножа, клинок ножа, на котором имеются следы бурого цвета, похожие на кровь. Три пластмассовые части рукоятки ножа, клинок ножа с места происшествия изъяты (л.д. 88-94 т. 1);

актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иного документа, согласно которому в приемном отделении ГБУЗ ВО <данные изъяты> произведено изъятие одежды, принадлежащей        ФИО5: куртки; двух кофт, двух футболок (л.д. 99 т. 1);

этапным эпикризом из истории болезни № б/к от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иного документа, согласно которому ФИО5, проходящему консервативное лечение в хирургическом отделении ГБУЗ ВО «<данные изъяты>», поставлен диагноз «Проникающее ранение спинного мозга на уровне Th5-Th7 позвонков. Синдром полного нарушения проводимости спинного мозга. Синдром нарушения тазовых функций» (л.д. 102 т. 1);

протоколом явки с повинной Дементьева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП <данные изъяты> ММ ОМВД России «<данные изъяты>» за №, приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иного документа, согласно которому Дементьев Е.В. сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО5, в результате возникшего конфликта он нанес последнему ножевое ранение в область спины (л.д. 103-104 т. 1);

показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пошёл в <адрес> на «завод» в магазин за сигаретами. Купив сигарет, около 19:00-19:30 часов он стоял рядом с магазином и курил. В это время в магазин зашел незнакомый ему ранее          Дементьев Е.В. Покурив, он пошел домой. Около железнодорожного переезда рядом с заводом его догнал Дементьев Е.В., которому он предложил выпить спиртного. Дементьев Е.В. сказал, что он живет в <адрес>, а идет он из <адрес>, где находился в отделении полиции. У Дементьева Е.В. с собой так же было спиртное. Далее они направились к его дому для того, чтобы распить там спиртное на лавочке. Когда они пришли к его дому <адрес>, он зашел в дом, где взял имеющееся у него спиртное и закуску. С собой из дома он взял нож, чтобы резать продукты. Сначала они выпивали с Дементьевым Е.В. на лавочке около его дома, а потом они пошли к соседнему дому <адрес> где продолжили распивать спиртное. Во время разговора у него с Дементьевым Е.В. произошла ссора. Из-за чего именно произошел конфликт, он не помнит, так как был сильно пьян. Помнит, что во время ссоры в какой-то момент Дементьев Е.В. воткнул ему в спину нож, отчего он испытал острую сильную боль в верхней части позвоночника и у него сразу же отказали ноги. Когда он упал на землю, Дементьев Е.В. стал наносить ему удары ногой по лицу, от которых он испытывал физическую боль. Он попросил Дементьева Е.В. вытащить из его спины нож, на что Дементьев Е.В. ответил, что если его вытащить, то он умрет. После этого Дементьев Е.В. ушел, а он сел на землю и прислонился к лавочке. Затем он сам дотянулся рукой до позвоночника и вытащил нож, который он принес из дома. При этом он обратил внимание, что данный нож был без рукоятки. После этого он стал звать на помощь. Поскольку он был около дома <адрес>, где живет семья ФИО37, он стал звать их. Через некоторое время на улицу вышла ФИО30, которая вызвала «Скорую помощь». Когда в больнице его осмотрел хирург и оказали медицинскую помощь, к нему пришли сотрудники полиции и оперуполномоченный ОУР ОП <данные изъяты> ММ ОМВД России <данные изъяты>» ФИО27 показала фотографию, на которой он опознал Дементьева Е.В., как мужчину, нанесшего ему ножевое ранение (л.д. 94-99 т. 2);

показаниями свидетеля ФИО27, оперуполномоченного ОУР ОП <данные изъяты> ММ ОМВД России «<данные изъяты> оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут в ОП <данные изъяты> ММ ОМВД России «<данные изъяты>» из ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что в приемный покой с колотой раной спины в состоянии алкогольного опьянения поступил ФИО5 <данные изъяты>. В составе следственно-оперативной группы ею был осуществлен выезд в ГБУЗ ВО <данные изъяты>» к ФИО5 В ходе опроса было установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, идя по дороге из <адрес>, познакомился с молодым мужчиной. Мужчина ему представился ФИО9, сказал, что он из <адрес> идет из <адрес>, где находился в отделении полиции. У ФИО9 было спиртное и они решили вместе его распить. Вместе с ФИО9 они пришли в <адрес>, где на лавке около дома <адрес> стали распивать спиртное. Затем у них с ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему ножевое ранение в спину, после чего у него отказали ноги. Также ФИО9 ударил его ногой по лицу несколько раз и ушел. Она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ из изолятора временного содержания ОП <данные изъяты> был освобожден Дементьева Е.В., проживающий в <адрес>. Она вернулась в отделение полиции, распечатала из информационной базы фотографию Дементьева Е.В. и показала фото ФИО5, который сразу же узнал своего обидчика (л.д. 102-103 т. 2);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО27 изъята одежда, принадлежащая ФИО5: куртка; две кофты, две футболки (л.д. 105-106 т. 2);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: куртка матерчатая коричневого цвета с застежкой в виде молнии с поясной резинкой, на которой имеются карманы с застежками в виде молний, логотип «JINGLI», подкладка куртки серого цвета, на спинке куртки имеется повреждение и высохшее пятно коричневого цвета, похожее на кровь; свитер (кофта) вязанный серо-коричневого цвета с черными горизонтальными строчками с откладным воротником на застежке в виде молнии, спереди имеется вставка черно-коричневого цвета, на свитере имеется логотип «LECCOS Collection», на спинке свитера имеется повреждение и высохшее пятно коричневого цвета, похожее на кровь; свитер (кофта) серого цвета размера «L», на котором имеется логотип «S.OLIVER», на горловине и рукавах имеется эластичная резинка, на спинке свитера имеется повреждение и высохшее пятно коричневого цвета, похожее на кровь; футболка черного цвета размера «XXL» с длинными рукавами, на которой имеется логотип «marathon sportu», на спинке футболки имеется повреждение; футболка светло-серого цвета размера 50-52 с коротким рукавом, на которой имеется логотип «DEMIX sport», на спинке футболки имеется повреждение, высохшее пятно коричневого цвета, похожее на кровь (л.д. 107-108 т. 2);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одежда, принадлежащая ФИО5: куртка коричневого цвета, свитер (кофта) коричневого цвета, свитер (кофта) серого цвета, футболка черного цвета и футболка светло-серого цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 109 т. 2);

показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании согласно которым она работает медицинской сестрой в приемном отделении ГБУЗ ВО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 04 минут в приемное отделение ГБУЗ ВО <данные изъяты>» поступил ФИО5, которого доставила «Скорая помощь». Фельдшер «Скорой помощи» ФИО17 сообщила предварительный диагноз: «колотое ранение спины». Об этом она сообщила в полицию. Ею был вызван дежурный хирург. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО17 пояснила, что «Скорую помощь» ФИО5 вызвали его соседи. На её вопросы, что именно с ним произошло, ФИО5 ничего не сказал (л.д. 110-111 т. 2);

показаниями свидетеля ФИО29, полицейского ППСп ОП <данные изъяты>) ММ ОМВД России «<данные изъяты>» в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного он совместно со ФИО8 и ФИО31 поехал в приемное отделение ГБУЗ ВО <данные изъяты>», куда был доставлен ФИО5 с ножевым ранением. ФИО5 пояснил, что он употреблял спиртные напитки с мужчиной по имени ФИО9, который шел с <адрес>, где находился «на сутках». В ходе распития спиртного произошла ссора, они подрались, ФИО9 нанес ему удар в спину и у него отказали ноги;

показаниями свидетеля ФИО30 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. Около 22 часов супруг сказал ей, что около их дома какой-то шум, перед домом кто-то пьяный. Около 23 часов она услышала, что под их окном кто-то зовет ее по имени. Выйдя на улицу, она увидела, что около лавочки на земле лежит ее сосед ФИО5, лицо у которого было распухшее. ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения и говорил, что не чувствует ног. Она вызвала «Скорую помощь». Когда приехала «Скорая помощь», фельдшер стала осматривать ФИО5, и они увидели повреждение на куртке между плечами. ФИО5 говорил, что его топором сзади ударил мужчина из <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО8, полицейского-водителя ППСп ОП <данные изъяты>) ММ ОМВД России «<данные изъяты>», в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного совместно с ФИО29 и ФИО31 выехал в приемное отделение ГБУЗ ВО <данные изъяты>», куда был доставлен ФИО5 В ходе беседы ФИО5 пояснил, что он употреблял спиртные напитки с мужчиной по имени ФИО9, который шел из <адрес> где находился «на сутках» и ему что-то воткнули в спину. ФИО5 лежал на каталке и жаловался, что не чувствует ног;

показаниями свидетеля ФИО31, полицейского ППСп ОП <данные изъяты>) ММ ОМВД России <данные изъяты>», оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 14 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение из ГБУЗ ВО <данные изъяты>» о том, что в приемный покой с колотой раной спины в состоянии алкогольного опьянения поступил ФИО5 По указанию оперативного дежурного им совместно с       ФИО29 и ФИО8 был осуществлен выезд в приемное отделение ГБУЗ ВО «<данные изъяты>». По приезду на место было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 04 минут из <адрес> доставлен ФИО5 с колото-резанной раной спины. Во время беседы ФИО5 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он употреблял спиртные напитки с мужчиной по имени ФИО9, проживающим в <адрес>, который шел из <адрес>, где находился в изоляторе временного содержания. Во время распития спиртного у них произошла ссора, в ходе которой ФИО9 нанес ему колото-резанное ранение в область спины, после чего он перестал чувствовать ноги. После этого ФИО9 ушел (л.д. 118-119 т. 2);

показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, о том, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ВО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в 20 часов 00 минут. В 23 часа 02 минуты в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ ВО <данные изъяты>» поступило сообщение о том, что в <адрес> находится ФИО5, у которого со слов соседки, которая вызвала «скорую», сломана нога и он не может встать. По прибытию к дому <адрес>, она увидела, что на земле перед домом находится ФИО5 <данные изъяты>, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 пояснил, что его ударил ножом в спину мужчина из <адрес>. Тогда она перевернула ФИО5 и подняла одежду на его спине. На одежде была кровь, а на спине у него была обнаружена рана. Далее она обработала рану и наложила повязку. После этого ФИО5 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» для госпитализации (л.д. 120-121 т. 2);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два окурка сигарет марки «Тройка»; стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, изготовленная из зеленого стекла, на поверхности которой имеется бумажная этикетка с надписью «Лечебно-столовая минеральная натуральная газированная вода «Рычал-СУ»; клинок ножа со следами изгиба, клинок ножа клиновидной формы, изготовленный из металла светлого цвета, рукоятка ножа металлическая, на которой имеются части полимерного вещества черного цвета, на клинке ножа имеются следы ФИО1-бурого цвета, похожие на кровь; три части рукоятки ножа, изготовленные из полимерного вещества черного цвета со следами разделения; два среза древесины размерами 1,1х5,5 см и 1,2х8 см, на поверхности которых имеются пятна ФИО1-бурого цвета (л.д. 122-123 т. 2);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два окурка, бутылка, клинок ножа, три части рукоятки ножа, два среза древесины признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 124 т. 2);

картой вызова «Скорой медицинской помощи» ГБУЗ ВО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты на станцию «Скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что у дома <адрес> сломал ногу ФИО5 В ходе осмотра у ФИО5 была обнаружена колото-резанная рана в области грудного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, отечность и мелкие ссадины в области носа и верхней губы (л.д. 126 т. 2);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровь потерпевшего ФИО5 относится к О

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у гр. ФИО5 - <данные изъяты>. имеет место телесное повреждение: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.25 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Давность получения указанного телесного повреждения не противоречит указанному в постановлении (л.д. 149-151 т. 3);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, три фасонных фигурных части из полимерного вещества черного цвета наибольшей длиной 79мм, шириной 17мм, толщиной 2мм, наибольшей длиной 37мм, шириной 20мм, толщиной 2мм, наибольшей длиной 88мм, шириной 16мм, толщиной 2мм и нож, наибольшей длиной 236мм, изготовленный из листового металла толщиной 1мм, изъятые с места происшествия, ранее составляли единое целое и являются накладками рукояти данного ножа (л.д. 155-161т. 3);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на предметах одежды: матерчатой куртке фирмы «JINGLI» коричневого цвета, свитере фирмы «LECCOS Collection» светло-серого цвета, свитере фирмы «S.OLIVER» размером «L» светло-серого цвета, футболке фирмы «marathon sportu» размером «XXL» черного цвета, футболке светло-серого цвета фирмы «DEMIX sport» размером 50-52 с коротким рукавом, принадлежащих ФИО5, изъятых у свидетеля ФИО27, имеются по одному колото-резанному повреждению, которые образованы клинковым предметом (ножом), для идентификации следообразующего объекта пригодны по общим групповым признакам, могли быть образованы клинком ножа, представленным на исследование (л.д. 166-175 т. 3);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Дементьева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым Дементьев Е.В., находясь у дома <адрес>, указал на лавку, расположенную около данного дома, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на данной лавке он распивал спиртные напитки с ФИО5 Немного посидев, они пошли к соседнему дому <адрес>, где подозреваемый Дементьев Е.В. указал на забор перед домом и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около данного забора находилась лавка и когда они с ФИО5 проходили мимо данного дома около лавки у них возник конфликт, в ходе которого ФИО5 замахнулся на него ножом. Далее он отнял нож у ФИО5 и ударил последнего по лицу. От удара ФИО5 упал на колени и локти, то есть встал на четвереньки. После этого он одним ударом сверху вниз воткнул нож в спину ФИО5 От удара ручка у ножа сломалась. Тогда он выбросил части ручки перед лавкой и ушел в <адрес>. Нож из спины ФИО5 он не вытаскивал (л.д. 233-249 т. 2);

показаниями свидетеля ФИО32 в судебном заседании о том, что она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием Дементьева Е.В. В <адрес> Дементьев Е.В. указал на дом, около которого распивал спиртные напитки с молодым человеком, рассказал, что последний стал на него нападать и он его ударил;

показаниями свидетеля ФИО33 в судебном заседании о том, что она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием Дементьева Е.В. В <адрес> Дементьев Е.В. указал на скамейку, где распивал спиртное с молодым человеком, которому он нанес ножевое ранение в спину, показал, что ударил после того, как уронил его на землю;

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 и обвиняемым Дементьевым Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой потерпевший ФИО5 пояснил, что около дома <адрес> они с Дементьевым Е.В. распивали спиртные напитки, между ними произошел конфликт. Дементьев Е.В. чем-то ударил его в спину, в позвоночник, после чего он упал. Обвиняемый Дементьев Е.В. с данными показаниями согласился частично, подтвердив удар ножом в спину ФИО5, но отрицая удар ногой по лицу, поясняя, что по лицу ФИО5 он бил рукой, а ногой он нанес удар ему в область колена с целью отобрать нож, которым ФИО5 хотел на него замахнуться. Поведение ФИО5 было негативным, он был агрессивен (л.д. 13-17 т. 3);

показаниями потерпевшего ФИО21, оглашенными в судебном заседании, о том, что его брат ФИО5 проживал один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что брат находится в <данные изъяты> ЦРБ. Со слов ФИО5 он узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ тот распивал рядом со своим домом спиртные напитки с жителем <адрес>, с которым познакомился в тот же день. Во время распития спиртного, мужчина воткнул ему в позвоночник что-то острое и ушел. От удара он упал на землю и не мог самостоятельно подняться, так как не чувствовал ног. Услышав крики о помощи, соседка ФИО5 вызвала «Скорую помощь», которая госпитализировала его в <данные изъяты> ЦРБ, где он ДД.ММ.ГГГГ скончался. На протяжении последних 10 лет ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он был вспыльчивым и агрессивным (л.д. 8-10 т. 5);

показаниями свидетеля ФИО34 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он увидел, что на земле у лавочки перед их домом лежит молодой человек. Через некоторое время его супруга вышла на улицу, а, вернувшись, рассказала, что перед домом лежит ФИО5, который говорит, что его ударили топором;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. при исследовании трупа ФИО5 - <данные изъяты>. обнаружено телесное повреждение <данные изъяты>

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:      1. При поступлении ФИО5 и пребывании его в <данные изъяты>, последующем судебно-медицинском исследовании его трупа были обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> (л.д. 57-59 т. 5);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных медицинских документов ФИО5 - <данные изъяты> и обстоятельств дела, указанных в постановлении, эксперт пришел к выводам: 1. У ФИО5 - <данные изъяты> имели место телесные повреждения: <данные изъяты> и квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 64 т. 5).

Суд находит заключения судебных медицинских экспертиз достоверным и допустимым доказательством при отсутствии оснований сомневаться в выводах экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертизы проведены различными экспертами, которые пришли к одинаковым выводам.

Анализируя приведенные и имеющиеся в деле доказательствав соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит установленной вину Дементьева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что достоверными являются показания Дементьева Е.В. о том, что он проник в квартиру ФИО20 через общий чердак их дома с целью хищения, которые Дементьев Е.В. дал первоначально в судебном заседании, последовательно давал на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, при проведении проверки его показаний на месте. Данные следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката. Факт проникновения Дементьева Е.В. в квартиру ФИО20 через чердак подтверждается показаниями потерпевшей ФИО20, свидетелей ФИО24, ФИО22, ФИО26 Свидетели ФИО18 и ФИО33 пояснили в судебном заседании, что при проведении проверки показаний на месте Дементьев Е.В. все подробно рассказывал и показывал как совершил преступление.

Суд находит установленной вину Дементьева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приведенные доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно Дементьев Е.В. нанес телесные повреждения ФИО5, от которых последний впоследствии скончался. Дементьев Е.В. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, посколькунанес удар в жизненно-важный орган (спину в области груди), с достаточной силой (ранение проникающее, повлекшее повреждение спинного мозга), опасным орудием (ножом). Дементьев Е.В. не предвидел наступление смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких общественно опасных последствий. Между причинением Дементьевым Е.В. ножевого ранения ФИО5 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь. Данное преступление совершено Дементьевым Е.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа (предмета, которым потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья).

При назначении наказания подсудимому Дементьеву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Дементьева Е.В. обстоятельствами являются согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ п. по «г» наличие малолетнего ребенка у виновного; по п. «з» противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившаяся в том, что во время распития спиртных напитков в общественном месте, ФИО5 провоцировал ссору, у него в руке оказался нож, наличие которого Дементьев Е.В. первоначально воспринял как угрозу; по п. «и» явка с повинной по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений; по п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признание вины в совершенных преступлениях.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено. Суд считает, что срок давности исполнения обвинительного приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которым Дементьев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, истек, судимость Дементьева Е.В. по данному приговору считается погашенной. Сведения об уплате Дементьевым Е.В. штрафа в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, в силу положений пункта «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: два года при осуждении за преступление небольшой тяжести. Дементьев Е.В. указанным приговором осужден за преступление небольшой тяжести, приговор суда фактически не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, каких либо сведений об уклонении Дементьева Е.В. от уплаты штрафа в материалах дела не имеется, по сообщению ОСП <данные изъяты> исполнительное производство по указанному приговору в отношении         Дементьева Е.В. по месту его фактического проживания не возбуждалось.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступлений, отношение к содеянному, личность Дементьева Е.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения Дементьеву Е.В. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление без назначения дополнительных видов уголовного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Дементьеву Е.В., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Дементьева Е.В. в совершении преступлений, положения ч. 1 статьи 62 УК РФ, устанавливающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание Дементьеву Е.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание лишения свободы Дементьеву Е.В. назначается в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>», цепочка и подвеска из металла желтого цвета, коробка из-под сотового телефона марки <данные изъяты>», документы на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и зарядное устройство подлежат оставлению потерпевшей ФИО20 по принадлежности; микроволокно - хранению при уголовном деле; 2 окурка, клинок ножа, 3 части рукоятки ножа, стеклянная бутылка, 2 среза древесины - уничтожению; одежда ФИО5 (куртка коричневого цвета, свитер коричневого цвета, свитер серого цвета, футболка черного цвета, футболка светло-серого цвета) - подлежат передаче потерпевшему ФИО21

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Дементьева Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на <данные изъяты>

по ч. 4 ст. 111 УК РФ сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Дементьеву Е.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дементьеву Е.В.избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Дементьеву Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ            с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в порядке задержания по ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>», цепочку и подвеску из металла желтого цвета, коробку из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>», документы на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и зарядное устройство оставить потерпевшей ФИО20; микроволокно хранить при уголовном деле; 2 окурка, клинок ножа, 3 части рукоятки ножа, стеклянную бутылку, 2 среза древесины уничтожить; одежду ФИО5 (куртку коричневого цвета, свитер коричневого цвета, свитер серого цвета, футболку черного цвета, футболку светло-серого цвета) передать потерпевшему ФИО21

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  С.В. Чернова